Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 февраля 2012 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цукановой Е.А. c участием истца Солосенковой О.И., ее представителей Карюк Л.А. действующей на основании устного заявления и Гончаровой Ж.В. действующей на основании ордера № 007 от 25.01.2012 г., ответчика Солосенкова А.В. при секретаре Семёновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солосенковой О.И. к Солосенкову А.В., Темирову А.Д., третье лицо Волгодонской городской отдел судебных приставов об освобождении имущества от ареста У С Т А Н О В И Л: Солосенкова О.И. обратилась с иском к Солосенкову А.В., Темирову А.Д., третье лицо Волгодонской городской отдел судебных приставов об освобождении от ареста автомобиля «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный знак №, и автомобиля «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный номер №. В обоснование заявленных требований истец указала, что решениями мирового судьи судебного участка № 4 г. Волгодонска от 10.12.2007 г. и от 19.06.2008 г. за ней было признано право собственности на 1\2 долю в каждом из автомобилей. Ранее. 16.11.2006 года, Волгодонским юродским судом по гражданскому делу по иску Темирова А.Д. к Солосенкову А.В. о возврате суммы долга, был наложен арест на имущество ответчика: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с запретом совершения с ними любых регистрационных действий. Истец в иске указала, что она не была привлечена к участию в деле о взыскании с Солосенкова А.В. долга, о его долге ничего не знала. В настоящее время исполнительное производство по взысканию долга с Солосенкова А.В. окончено. Долг с Солосенкова А.В. в пользу Темирова А.Д. взыскивается путем удержаний денежных сумм из пенсии Солосенкова А.В. Истец просила удовлетворить заявленные сю требования и освободить от ареста автомобили. 12 января 2012 года Солосенкова О.И. уточнила свои исковые требования и просила суд освободить от ареста автомобили «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный знак №, «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный номер №, а также 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и расположенный под ним земельный участок, находящийся по адресу: г. Волгодонск, ул. <адрес> В судебном заседании Солосенкова О.И. поддержала свои исковые требования, только в части освобождения от ареста автомобилей «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный знак №, «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный номер № В судебном заседании представители истца Карюк Л.А. и Гончарова Ж.В. поддержали требования Солосенковой О.И. и пояснили, что Солосенкова О.И. и Солосенков А.В. являются сособственниками двух автомобилей «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный знак №, «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный номер № по 1/2 доли. Машины являются неделимым имуществом. Все имущество между супругами поделено. У Солосенкова А.В. отсутствует имущество, которое он мог бы передать Солосенковой О.И. в счет ее доли в праве собственности на автомобили. Доход Солосенкова А.В. состоит из пенсии, из которой удерживают 45% в счет погашения долга. Для того чтобы разрешить данный вопрос Солосенкова О.И. из своих личных средств передала Солосенкову А.В. денежные средства равные половине стоимости машин (согласно оценке) и таким образом стала единоличным собственником автомобилей «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный знак №, «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный номер № Представители истца просят удовлетворить исковые требования Солосенковой О.И. и снят арест с автомобилей «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный знак №, «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный номер №, поскольку это нарушает ее права как собственника данного имущества. Ответчик Солосенков А.В. иск признал, пояснил, что оба автомобиля находятся у Солосенковой О.И., и она является их собственником поскольку выплатила ему компенсацию его доли в праве собственности так как автомобили являются неделимой вещью. Задолженность перед Темировым Солосенков погашает из своей пенсии, других доходов у него нет. Ответчик Темиров А.Д. в судебное заседание не явился, уведомления о вручении ему судебной повестки в материалах дела имеются. В суд поступил отзыв Темирова А.Д.. в котором он выразил несогласие с иском, в связи с тем, что решения суда, по взысканию долга с Солосенкова А.В. в его пользу не исполнено, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, Темиров А.Д. просил отказать истцу в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности, так как истцу о наложении ареста на автомобили было известно в ноябре-декабре 2006 года, а с настоящим иском она обратилась в суд по истечению трехлетнего срока давности, установленного ст. 199 ПК РФ. Ответчик просил рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица Волгодонского городского отела судебных приставов УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, третьим лицом представлен отзыв на иск, (л.д.163-164). в котором просит рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. Выслушав пояснения сторон, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что определением Волгодонского городского суда Ростовской области от 16.11.2006 г. в целях обеспечения иска Темирова А.Д. к Солосенкову А.В. о взыскании денежной суммы был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> № года выпуска и автомобиль <данные изъяты> № года выпуска. 15.07.2007 года решением Волгодонского районного суда Ростовской области с Солосенкова А.В. в пользу Темирова А.Д. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу. По состоянию на 23.01.2012 г. долг Солосенкова А.В. перед Темировым А.Д. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Волгодонска от 19 июня 2008 года за истицей признано право собственности на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> № года выпуска, решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Волгодонска от 10 декабря 2007 года признано право собственности за 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> № года выпуска. 19.09.2007 года исполнительное производство о взыскании с Солосенкова А.В. долга в размере <данные изъяты> руб. окончено и исполнительный лист передан в Управление пенсионного фонда в г. Волгодонске для дальнейшего исполнения. Основанием для обращения Солосенковой О.И. с настоящим иском в суд послужило наличие обеспечительных мер в отношении указанных автомобилей, что препятствует ей в реализации своих прав как собственника 1/2 доли данного имущества. Доводы 3-го лица Темирова А.Д. о пропуске истицей исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требования Солосенковой О.И. сводятся к защите нарушенного права собственности, а в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 г. № 4, в ред. от 30.11.1990 года « О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», разрешая иск одного из супругов об освобождении от ареста принадлежащей ему доли имущества в общей совместной собственности супругов, установив, что имущество приобретено супругами совместно, суд определяет долю в нем супруга, предъявившего иск об освобождении имущества от ареста. Размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно имущество должно быть ему выделено суд определяет с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам или которое не подлежит конфискации. Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежало аресту. При определении размера долей в имуществе, принадлежащем супругам, при определении доли в неделимом имуществе суд должен исходить из его оценки по розничным ценам ко дню вынесения решения с учетом износа, а если их не имеется - по среднерыночным ценам, существующим в данной местности. Если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в порядке компенсации выделить ему другое имущество, включенное в опись. В случае, когда такая замена имущества невозможна, суд может применительно к предусмотренным законом способам раздела имущества, являющегося общей собственностью, освободить неделимое имущество от ареста, обязав истца выплатить денежную компенсацию, равную стоимости имущества за вычетом принадлежащей ему доли. Соглашением о разделе имущества, удостоверенного нотариусом г. Волгодонска Венковой Л.И. от 26.01.2007 года,определено все совместно нажитое Солосенковыми имущество и оно разделено между нами полностью. Данное соглашение имеет юридическую силу, не оспорено и не признано недействительным. Кроме имущества поименованного в вышеуказанном соглашении у Солосенковой О.И. и Солосенкова А.В. в собственности по 1/2 доли находятся автомобили «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный знак №, «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный номер № и жилой дом с расположенным под ним земельным участком, находящийся по адресу: г. Волгодонск, ул. <адрес>. На 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и расположенный под ним земельный участок, находящийся по адресу: г. Волгодонск, ул. <адрес>, принадлежащую Солосенкову А.В. согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 3 февраля 2012 года № 09/018/2012-477 наложен арест 22 августа 2011 года. Иного имущества принадлежащего Солосенкову А.В. и Солосенковой О.И. в судебном заседании не выявлено. Солосенков А.В. и Солосенкова О.И. в судебном заседании утверждали, что в настоящее время, имущество, переданное в счет доли в общей собственности Солосенкову А.В. по Соглашению о разделе имущества утрачено и обесценено. Автомобили являются неделимым имуществом. С учетом отсутствия иного имущества у Солосенкова Л.В. не представляется возможным разрешить вопрос о возможности выдела Солосенковой О.И. в счет ее доли другого имущества принадлежащего Солосенкову А.В. в виду его отсутствия. Вопрос о выплате Солосенковым А.В. Солосенковой О.И. денежной компенсации в счет ее доли в праве собственности на автомобили исследовался в судом, однако в судебном заседании установлено, что Солосенков А.В. является должником по исполнительным листам, единственным его доходом на сегодняшний день является пенсия по старости, из которой ежемесячно удерживается 45% в счет погашения долгов. Иной доход у Солосенкова А.В. отсутствует. В связи с чем суд приходит к выводу, что у Солосенкова А.В. отсутствует реальная возможность произвести Солосенковой О.И. выплату компенсации в счет доли в неделимом имуществе, возложение на него такой обязанности увеличит его долговые обязательства и соответственно затянет исполнение состоявшихся судебных решений о взыскании с Солосенкова А.В. денежных средств. Солосенковой О.И. произведена оценка рыночной стоимости автомобилей «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный знак №, «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный номер №. Оценка произведена Независимым оценщиком Янцовой И.Г. Согласно Заключению № 009.01-12 от 30.01.2012 г. (л.д.214-237) рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> № года выпуска регистрационный знак №, цвет белый, по состоянию на 30 января 2012 года составляет № руб.; рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> № года выпуска, регистрационный знак №, цвет темно-синий по состоянию на 30 января 2012 года составляет № руб. В судебном заседании Солосенкова О.И. и Солосенков А.В. заявили о том, что Солосенкова А.В. выплатила Солосенкову А.В. компенсацию за его долю в неделимом имуществе. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Солосенкова А.В. в судебном заседании о том, что он получил от Солосенковой О.И. в счет своей доли в праве собственности на автомобили денежные средства в размере № руб., в связи с чем признает, что автомобиль «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный знак № и автомобиль «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный номер № являются собственностью Солосенковой О.И. Кроме того в качестве доказательств передачи денежных средств за долю в праве собственности на автомобили Солосенковой О.И. представлен расходный кассовый ордер № 10502 от 23 августа 2010 года и книжка денежных вкладов, оформленная на Солосенкову О.И. из которой следует, что 21.07.2011 года она снимала с книжки № руб. У суда нет оснований не доверять показаниям истца и ответчика. Таким образом, поскольку истец Солосенкова О.И. выплатила ответчику Солосенкову А.В. компенсацию за его долю в неделимом имуществе, она стала собственником автомобиля «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный знак № и автомобиля «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный номер № В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что Солосенкова О.И. не является должником по обязательствам в обеспечение которых был наложен арест на автомобили «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный знак № и «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный номер №. В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Солосенковой О.И. о снятии ареста с автомобилей подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 10.02.2012 года. Федеральный судья Е.А. ЦукановаИск Солосенковой О.И. к Солосенкову А.В., Темирову А.Д., третье лицо Волгодонской городской отдел судебных приставов удовлетворить.
Освободить от ареста, принадлежащее Солосенковой О.И. имущество:
- автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, государственный регистрационный номер №;
- автомобиль <данные изъяты> № года выпуска государственный регистрационный номер №