РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе: председательствующего судьи Журба О.В., при секретаре Гурнаковой О.А., с участием истца Форис Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форис Е.К. к Лупановой А.Ю. о признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Форис Е.К. обратилась в суд с иском к Лупановой А.Ю. о признании завещания недействительным, указав, что 25.07.2003 г. умерла ее мать -Щербакова В.П.. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Щербаков К.М., который после своей смерти завещал истцу квартиру по адресу: <адрес>, поскольку считал себя собственником указанной квартиры, так как фактически принял наследство после смерти жены Щербаковой В.П.. Указанная квартира была приватизирована 28.01.1998 г. на двоих: Щербакова К.М. и Щербакову В.П., право зарегистрировано в БТИ №1-6-26032 от 05.02.1998 г.. При вступлении в наследство истцу стало известно, что по наследству ей переходит только половина указанной квартиры, так как половина квартиры, принадлежавшая Щербаковой В.П., была ею завещана 10.08.1998 г. ответчику Лупановой А.Ю. - дочери истца. Завещание составлено нотариусом Масловской Н.Н.. Однако, <данные изъяты>. Просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Щербаковой В.П. у нотариуса Масловской Н.Н. недействительным, установить факт принятия Щербаковым К.М. наследства после смерти жены Щербаковой В.П., в том числе в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>. В судебном заседании Форис Е.К. (до вступления в брак Щербакова, Лупанова л.д.11,13-15) поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик Лупанова А.Ю. в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассматривать гражданское дело без ее участия, учитывать заявление о признании исковых требований, направленное в адрес суда. В письменном заявлении, удостоверенном начальником следственного изолятора № <адрес> 07.12.2011 г., указала, что её бабушка <данные изъяты> поэтому Лупанова А.Ю. признает исковые требования как законные и обоснованные. Просит иск Форис Е.К. удовлетворить и рассмотреть дело без нее. Суд приходит к следующему. В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным письменным доказательствам, заявлено добровольно ответчиком. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Форис Е.К. к Лупановой А.Ю. о признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, удовлетворить. Решение вынесено в совещательной комнате. Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Щербаковой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, заверенное нотариусом М.Н.Н. в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Установить факт принятия Щербаковым К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти Щербаковой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.