ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2012 г. г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Журба О.В., при секретаре: Гурнаковой О.А., с участием истца Поповой В.А. представителя истца Буцкого В.К. ответчика Тимоненков В.Л. третьего лица Попова В.О. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой В.А. к Тимоненкову В,Л. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Попова В.А. обратилась с иском к Тимоненкову В.Л. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, указав, что с 04.04.1998 г. она является нанимателем двухкомнатной <адрес>, которая была предоставлена ей, Поповой В.А., на состав семьи из четырех человек, в том числе ее бывший муж Тимоненков В.Л. и дети: Попов В.О. и Тимоненков В.Л.. Позже в квартиру были прописаны внук, внучка и невестка. Решением Волгодонского горсуда от 20.04.2001 г. брак между Поповой В.А. и Тимоненковым В.Л. был расторгнут, ответчик с этого времени перестал быть членом семьи истца. После расторжения брака Тимоненков В.Л. выехал из жилого помещения, создал другую семью, проживает в <адрес>. Со ссылкой на положения ст.83 ЖК РФ, в следствие длительного непроживания ответчика в квартире, просила прекратить за Тимоненковым В.Л. право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В предварительном судебном заседании истец Попова В.А. пояснила, что прекращение права пользования за ответчиком, необходимо ей для снятия Тимоненкова В.Л. с регистрационного учета и исключения из договора социального найма. В порядке предварительной подготовки дела, ответчик Тимоненков В.Л. указал, что ранее Попова В.А. заявляла к нему аналогичные требования, и ей судом было отказано в иске. Стороной истца представлено в материалы дела решение Волгодонского городского суда от 22.12.2006 г. принятого по иску Поповой В.А. к Тимоненкову В.Л. о расторжении договора социального найма и снятия с регистрационного учета, заявленному по обстоятельствам, аналогичным изложенным в настоящем иске. Судом было выяснено у истца, что обстоятельства подачи ею иска в 2006 г. не изменились в настоящее время, и повторная подача искового заявления к Тимоменко В.Л. основана на несогласии с состоявшемся ранее решением суда. Ответчик Тимоненков В.Л. просит прекратить производство по делу в виду наличия решения суда, вступившего в законную силу, по тому же предмету спора, между теми же сторонами. Рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу, выслушав мнение сторон, суд учитывает следующее. Из представленного решения Волгодонского городского суда от 22.12.2006 г. вынесенного по иску Поповой В.А. к Тимоненкову В.Л. о расторжении договора жилого помещения и снятия с регистрационного учета следует, что предметом спора были права ответчика Тимоненкова В.Л. в отношении <адрес> в <адрес>, занимаемую по договору социального найма. Основанием заявленных требований, истец Попова В.А. указывала ст.83 ЖК РФ и те обстоятельства, что Тимоненков В.Л. занимает спорную квартиру по договору социального найма, так как вселен по ордеру, который выдавался ей на состав семьи, куда Тимоненков В.Л. входил как её муж. Брак в 2001 г. с ней ответчик расторг, из квартиры выехал добровольно и в ней не живет, не несет расходов по оплате коммунальных услуг. Исковые требования изначально были о прекращении права пользования, в ходе рассмотрения были изменены на расторжение договора социального найма, что соответствовало содержанию ст.83 ЖК РФ Данным решением в иске Поповой В.А. отказано. Решение вступило в законную силу 09.01.2007 г. Как следует из искового заявления, требования Поповой В.А. обращены к тому же лицу -Тимоненкову В.Л. о том же предмете - права пользования в отношении спорной <адрес>, и по тем же основаниям. Истец подтвердила, что основания с 2006 г. не изменились, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Поскольку все условия данной нормы наличествуют, то производство по гражданскому делу по иску Поповой В.А. к Тимоненкову В.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, подлежит прекращению. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Поповой В.А. к Тимоненкову В,Л. о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.