РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 г. г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе: председательствующего судьи Журба О.В., при секретаре Гурнаковой О.А., представителя ответчика Хилько И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Фабрицкому В.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 обратился в суд с иском к Фабрицкому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 и Фабрицким В.С. 15.09.2010 г. был заключен кредитный договор №85321 и предоставлен кредит «Доверительный» в сумме 160000 руб. под 20 % годовых на 48 месяцев. С 15.02.2011 года заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному погашению долга, в связи с чем, задолженность по кредиту вынесена на счет просроченных ссуд. Заемщику по почте направлялись требования о возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, однако, задолженность погашена не была. По состоянию на 25.10.2011 г. у ответчика Фабрицкого В.С. образовалась следующая задолженность по кредитному договору на сумму 172492,15 руб., из которых - просроченная задолженность по основному долгу - 148693,63 руб., задолженность по просроченная процентам - 18929,04 руб., неустойка за просрочку кредита - 2545,74 руб., неустойка за просрочку процентов - 2323,74 руб. Просят расторгнуть кредитный договор № 85321 от 15.09.2010 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фабрицким В.С., а также взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 172492,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8649,84 руб. Представитель истца Алейникова С.А., действующая по доверенности № 01-78/16 от 14.05.2010 г., в судебное заседание не явилась, просила исковое заявление рассмотреть без участия представителя, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик Фабрицкий В.С. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата. Представитель ответчика адвокат Хилько И.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ определением от 10.02.2012 г. и действующая на основании ордера № 347 от 21.02.2012 г. исковые требования не признала, просила в иске отказать. Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст.819-821 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ (ОАО) и Фабрицким В.С. был заключен кредитный договор №85321 от 15.09.2010 г., в соответствии с которым, истец предоставил Фабрицкому В.С. кредит на неотложные нужды без обеспечения, на цели личного потребления, в сумме 160 000 руб. под 20 % годовых на 48 месяцев (л.д.12-14). Указанные денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером №71901934 от 15.09.2010 г. (л.д. 6). В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.3.1 кредитного договора, Фабрицкий В.С. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Это обязательство Фабрицкий В.С. надлежащим образом не исполняет с 15.02.2011 г., что следует из сведений о фактических операциях по кредитному договору (л.д.8). В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. Пунктом 4.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки (л.д.12,13). Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Фабрицкого В.С. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку кредита и процентов обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в п.4.2.5. договора, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Фабрицкого В.С. по состоянию на 25.10.2011 составляет 172492,15 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 148693,63 руб., задолженность по просроченным процентам - 18929,04 руб., неустойка за просрочку процентов - 2323,74 руб., неустойка за просрочку кредита - 2545,74 руб. (л.д. 7). Расчет не оспорен, проверен судом, указанная в нем сумма подлежит взысканию с ответчика. Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов по нему в срок до 30.09.2011 г., а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования (л.д. 15-17). Поскольку Фабрицким В.С. не погашена задолженность в указанный в требовании срок, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, так как является существенным нарушением условий договора. Срок расторжения договора в требовании истцом указан не был, но, с учетом положений ч.2 ст.452 ГПК РФ суд расценивает, что срок для добровольного погашения задолженности истек 30.10.2011 г. договора. Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ и учитывает, что истцом были заявлены два требования. Расходы по оплате госпошлины в размере 4649,84 руб. по требованию о взыскании задолженности, подтверждены платежным поручением № 4649 от 08.11.2011 г., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. по требованию о расторжении, подтверждены платежным поручением № 4004 от 08.11.2011 г.. Эти расходы, в общей сумме 8649,84 руб., подлежат взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Фабрицкому В.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договора №85321 от 15.09.2010 г., заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Волгодонского отделения № 7931 и Фабрицким В.С..
тороны такой ущерб, что она в значител Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волгодонского отделения №7931 с Фабрицкого В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору №85321 от 15.09.2010 г. по состоянию на 25.10.2011 г. в сумме 172 492,15 рублей, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу - 148 693,63 рублей
- задолженность по просроченным процентам - 18 929,04 рублей,
- неустойка за просрочку кредита- 2 545,74 рублей,
- неустойка за просрочку процентов - 2 323,74 рублей.
а так же расходы по уплате госпошлины 8649,84 руб. Всего 181 141 (сто восемьдесят одна тысяча сто сорок один) рубль 99 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгдонской районный суд.
Решение вынесено в совещательной комнате.