РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 г. г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе: председательствующего судьи Журба О.В., при секретаре Гурнаковой О.А., с участием представителя истца Алейниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Демидову В.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 обратился в суд с иском к Демидову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 и Демидовым В.А. 22.12.2010 г. был заключен кредитный договор № 455/141619 и предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 17 % годовых на 60 месяцев. С 22.06.2011 года заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному погашению долга, в связи с чем, задолженность по кредиту вынесена на счет просроченных ссуд. Заемщику по почте 06.09.2011г. направлялись требования о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору и расторжении договора в случае неисполнения требований банка. Однако, задолженность погашена не была. На 22.10.2011 г. у Демидова В.А. образовалась задолженность по кредитному договору №455/141619 в сумме 155870,70 руб., из которых - просроченная задолженность по основному долгу - 143 408,16 руб., задолженность по просроченная процентам - 11 007,10 руб., неустойка за просрочку кредита - 724,84 руб., неустойка за просрочку процентов - 730,60 руб.. Просят расторгнуть кредитный договор № 455/141619 от 22.12.2010 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Демидовым В.А., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.10.2011 г. в сумме 155870,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8317,41 руб. В судебном заседании представитель истца Алейникова С.А., действующая по доверенности № 01-78/16 от 14.05.2010 г., поддержала исковые требования. Дополнила в обоснование требований о расторжении договора, что заемщиком Демидовым В.А. допущены существенные нарушения кредитногодоговора, выразившиеся в нарушении сроков погашения кредита и процентов ежемесячно. Указанное, в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, является основанием для требования расторжения кредитного договора в судебном порядке. На основании п.4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов. 06 сентября 2011 г направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и предложение расторгнуть договор. В данном требовании ответчику был дан срок для погашения задолженности и предложение расторгнуть кредитный договор. Это досудебный порядок урегулирования спора, т.к. обязательным условием расторжения кредитного договора по решению суда является его соблюдение.Ст.5 кредитного договора содержит право кредитора расторгнуть в одностороннем (внесудебном) порядке договор. Вместе с тем, Банк не расторгает кредитные договоры в одностороннем порядке, так как это противоречило бы ст.310 ГК РФ. Поскольку в рассматриваемых правоотношениях одной из сторон договора является потребитель, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством право кредитной организации на одностороннее расторжение договора с потребителем не предусмотрено. Ответчик Демидов В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, не сообщил об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, суд руководствовался положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ и рассмотрел иск в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821, ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ (ОАО) и Демидовым В.А. был заключен кредитный договор №141619 от 22.12.2010 г., в соответствии с которым, истец предоставил Демидову В.А. кредит на неотложные нужды без обеспечения, на цели личного потребления, в сумме 150 000 руб. под 17 % годовых на 60 месяцев (л.д.12,13). Указанные денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером №82225314 от 22.12.2010 г. (л.д. 6 Согласно п.3.1 кредитного договора, Демидов В.А. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.19). Это обязательство Демидов В.А. надлежащим образом не исполняет с 22.06.2011 г., что следует из сведений о фактических операциях по кредитному договору (л.д.8). В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. Пунктом 4.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки (л.д.12,13). Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Демидова В.А. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку кредита и процентов обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в п.4.2.4. договора, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Демидова В.А. по состоянию на 22.10.2011 г. составляет 155 870,70 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 143408,16 руб., задолженность по просроченным процентам - 11007,10 руб., неустойка за просрочку процентов - 730,60 руб., неустойка за просрочку кредита - 724,84 руб. (л.д.7,9-10). Расчет не оспорен, проверен судом, арифметических ошибок не содержит, указанная в нем сумма подлежит взысканию с ответчика. Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов по нему в срок до 06.10.2011 г., а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования (л.д. 14-16). Поскольку Демидовым В.А. не погашена задолженность в указанный в требовании срок, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, так как является существенным нарушением условий договора. Срок расторжения договора в требовании истцом указан не был, таким образом, он рассчитывается судом с учетом положений ч.2 ст.452 ГПК РФ и того обстоятельства, что требование банка ответчик получил 15.09.2011 г., то есть, истек 15.10.2011 г. (л.д.14).договора. Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ и учитывает, что истцом были заявлены два требования. Расходы по оплате госпошлины в размере 4317,41 руб. по требованию о взыскании, подтверждены платежным поручением № 4317 от 31.10.2011 г., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. по требованию о расторжении, подтверждены платежным поручением № 4002 от 31.10.2011 г.. Эти расходы, в общей сумме 8317,41 руб., подлежат взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Демидову В.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договора №141619 от 22.12.2010 г., заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Волгодонского отделения № 7931 и Демидовым В.А..
тороны такой ущерб, что она в значител Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волгодонского отделения №7931 с Демидова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору №141619 от 22.12.2010 г. по состоянию на 22.10.2011 г. в сумме 155 870,70 рублей, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу - 143408,16 рублей
- задолженность по просроченным процентам - 11007,10 рублей,
- неустойка за просрочку кредита- 724,84 рублей,
- неустойка за просрочку процентов - 730,60 рублей.
а так же расходы по уплате госпошлины 8317,41 руб. Всего 164 188 (сто шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Решение вынесено в совещательной комнате