отметка об исполнении решения дело № 2-1107/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгодонск 12 марта 2012 года
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания - Ким В.Г.,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Ростовский» филиал №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Тонковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Ростовский» филиал №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Тонковой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по делу. Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2010 года между Банком и Тонковой Е.В. был заключен кредитный договор №629/3005-0000202 (далее - Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок по 22.10.2015 года под 24,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Банк исполнил свои обязательства по Договору, перечислив ответчику 400 000 рублей 22 октября 2010 года на текущий счет №40817810130050007151. В нарушение п.п.1.1, 2.2 Договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допуская просрочку платежей. Последний платеж был произведен ответчиком 12.09.2011 года, в результате чего по состоянию на 22.12.2011 года, включительно, общая сумма задолженности Тонковой Е.В. по Договору составила 468 463,86 рублей, из которых: сумма основного долга - 380 702,58 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 48 443,54 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов - 24 427,93 рубля, пени по просроченному долгу - 14 889,81 рубль. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору Банк потребовал от Тонковой Е.В. досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, уменьшив задолженность по пене до 10% от начисленных сумм. Однако в добровольном порядке Тонкова Е.В. задолженность по Договору не погасила, в связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права, уплатив государственную пошлину в размере 7 530,78 рублей. Истец просит взыскать с Тонковой Е.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по Договору по состоянию на 22.12.2011 года, включительно, в сумме 433 077,89 рублей, из которых: сумма основного долга - 380 702,58 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 48 443,54 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов - 2 442,79 рублей, пени по просроченному долгу - 1 488,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 530,78 рублей.
Представитель истца, Трофименко Т.А., действующая на основании доверенности №264 от 04.10.2011 года, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя истца.
Ответчик Тонкова Е.В. в судебном заседании заявила о признании ею исковых требований в полном объеме и просила удовлетворить требования Банка, поскольку, действительно, по причине финансовых трудностей она ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору. В подтверждение признания иска Тонкова Е.В. представила письменное заявление соответствующего содержания, приобщенное к материалам дела.
Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска Тонковой Е.В., поскольку требования Банка законны и обоснованы, а признание исковых требований ответчикомпроизведено добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с Тонковой Е.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженности по Договору по состоянию на 22.12.2011 года, включительно, в сумме 433 077,89 рублей, из которых: сумма основного долга - 380 702,58 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 48 443,54 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов - 2 442,79 рублей, пени по просроченному долгу - 1 488,98 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Во исполнение ст.56 ГПК РФ и обоснование требования о возмещении ответчиком понесенных Банком судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение №752907 от 28.12.2011 года на сумму 7 530,78 рублей (л.д.6).
Поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика государственной пошлины в размере 7 530,78 рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Ростовский» филиал №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Тонковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Тонковой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24:
- задолженность по кредитному договору №629/3005-0000202 от 22.10.2010 года по состоянию на 22.12.2011 года в сумме 433 077 (четыреста тридцать три тысячи семьдесят семь) рублей 89 копеек, из которых сумма основного долга - 380 702 (триста восемьдесят тысяч семьсот два) рубля 58 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 48 443 (сорок восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 54 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов - 2 442 (две тысячи четыреста сорок два) рубля 79 копеек, пени по просроченному долгу - 1 488 (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 98 копеек;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7530 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14.03.2012 года.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области Т.В.Кантова