дело № 2-909/12

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2012 года                                     г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плескач Б.Н. к открытому акционерному обществу «Кавэлектромонтаж» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плескач Б.Н. обратился в суд с настоящим иском с учетом принятых судом уточнений к открытому акционерному обществу «КЭМ» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что с 22 сентября 2010 года и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Ответчик не произвел расчет по заработной плате. Задолженность по заработной плате составила 47 824,41 рубль. 25 января 2012 года мировым судьей судебного участка №6 г. Волгодонска вынесен судебный приказ, согласно которому с ВФ ОАО «Кавэлектромонтаж» в пользу Плескач Б.Н. взыскана заработная плата в размере 47 824,41 рублей. Неправомерными действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав истца на своевременное и полное получение полагающейся заработной платы Плескачу Б.Н. причинены физические и нравственные страдания. Компенсация морального вреда Плескач Б.Н. оценивает в 2 000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, требования о взыскании заработной платы не поддерживает, в связи с тем, что имеется судебный приказ о взыскании в его пользу заработной платы в размере 46 824, 41 рубль.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил взыскать 2 000 рублей компенсации морального вреда.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 22 сентября 2009 года и по настоящее время, сумма задолженности по заработной плате за период с 22 сентября 2010 года по 01 января 2012 год составила 47 824,41 рублей.

В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

25 января 2012 года мировым судьей судебного участка №6 г. Волгодонска вынесен судебный приказ, согласно которому с ВФ ОАО «Кавэлектромонтаж» в пользу Плескача Б.Н. взыскана заработная плата в размере 47 824,41 рублей.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что заработная плата истцу не выплачивалась в течение длительного времени, взыскана после обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

При установленных судом обстоятельствах имеет место нарушение трудовых прав истца на своевременную и полную выплаты заработной платы в установленные трудовым законодательством сроки, поэтому требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда правомерны и подлежат удовлетворению.

Суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика с открытого акционерного общества «КЭМ» учетом всех обстоятельств дела в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Плескача Б.Н. к открытому акционерному обществу «Кавэлектромонтаж» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

        Взыскать с открытого акционерного общества «Кавэлектромонтаж» в пользу Плескача Б.Н. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

       Взыскать с открытого акционерного общества «Кавэлектромонтаж» государственную пошлину 200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.       

Судья :                                                                                                                          Е.В. Попова