Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.02.2012 года.                                                                                           г. Волгодонск

Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № к Чаплыгиной Е.Н., Глинько Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № обратилось в суд с иском к Чаплыгиной Е.Н., Глинько Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В иске истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № и ответчиком Чаплыгиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму * рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата кредита является поручительство гражданин РФ Глинько Т.Н., которая приняла на себя солидарную обязанность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. Чаплыгина Е.Н. обязанность по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по ежемесячным платежам. Данная задолженность вынесена на счет просроченных ссуд. Истец в иске просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Чаплыгиной Е.Н., взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на 09.11.2012 года по основному долгу в сумме * рубль, задолженность по просроченным процентам в сумме * рублей, неустойку за просрочку кредита в сумме * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в * рублей.

В судебное заседание 13.02.2012 года представитель истца Алейникова А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала: просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Чаплыгиной Е.Н., взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на 09.02.2012 года задолженность по основному долгу в сумме * рубль, расходы по оплате государственной пошлины в * рублей, а всего * рубля.

ОтветчикиЧаплыгина Е.Н., Глинько Т.Н. исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчиков, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чаплыгиной Е.Н..

Взыскать с Чаплыгиной Е.Н., Глинько Т.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № по состоянию на 09.02.2012 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме * рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей, а всего * рубля * копейки (*).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.