РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Юнион» к Побережному А.Б., Финк А.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: КПК «Юнион» обратился в суд с иском к Побережному А.Б., Финк А.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 18 мая 2011 года между КПК «Юнион» и Побережным А.Б. был заключен договор займа №130, согласно которому Побережному был предоставлен заем в размере 55 000 руб. под 18% годовых сроком до 17 ноября 2011 года. В соответствии с договором заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 18% годовых и членские (целевые) взносы в предусмотренные графиком сроки, погашение займа и выплата процентов должна производится до 18 числа каждого месяца. Заемщик частично погасил заем, остаток долга по состоянию на 30.11.2011 года задолженность Побережного А.Б. по договору займа №130 от 18.05.2011 года составляет 71 343,29 рублей, из которых основная сумма займа составляет 55 000 рублей, проценты - 5343,29 рубля, неустойка за просрочку выплаты основной суммы займа - 9 000 рублей, неустойка за просрочку выплаты процентов - 2 000 рублей. Задолженность по членским взносам составляет 2744 рубля, по взносам в резервный фонд - 162 рубля. В соответствии с п.2.3 договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов по займу заемщик должен уплатить займодавцу компенсацию в размере 1% от сумы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п.2.4 договора займа в случае несвоевременного погашения займа заемщик должен уплатить займодавцу компенсацию в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № 130/1 от 18.05.2011 года, поручителем по которому является Финк А.В.. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа №130 от 18.05.2011 года в размере 71 343,29 руб., из которых основная сумма займа составляет 55 000 рублей, проценты - 5343,29 рубля, неустойка за просрочку выплаты основной суммы займа - 9 000 рублей, неустойка за просрочку выплаты процентов - 2 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2340 руб. и 87 руб. Взыскать с Побережного А.Б. членские взносы в размере 2 744 руб., взносы в резервный фонд в размере 162 рублей. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив их, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа №130 от 18.05.2011 года в размере 71 343,29 руб., из которых основная сумма займа составляет 55 000 рублей, проценты - 5343,29 рубля, неустойка за просрочку выплаты основной суммы займа - 9 000 рублей, неустойка за просрочку выплаты процентов - 2 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2340 руб. Взыскать с Побережного А.Б. членские взносы в размере 2 744 руб., взносы в резервный фонд в размере 162 рублей и госпошлину в сумме 87 рублей. Ответчик Побережный А.Б., в судебное заседание не явился, согласно почтового извещения (л.д.42) адресат Побережный А.Б. извещен, но за письмом не явился. Ответчик Финк А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.44). С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Побережного А.Б., Финк А.В. в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 18 мая 2011 года между КПК «Юнион» и Побережным А.Б. был заключен договор займа №130, согласно которому Побережному был предоставлен заем в размере 55 000 руб. под 18% годовых сроком до 17 ноября 2011 года. В соответствии с договором заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 18% годовых и членские (целевые) взносы в предусмотренные графиком сроки, погашение займа и выплата процентов должна производится до 18 числа каждого месяца. Заемщик частично погасил заем, остаток долга по состоянию на 30.11.2011 года задолженность Побережного А.Б. по договору займа №130 от 18.05.2011 года составляет 71 343,29 рублей, из которых основная сумма займа составляет 55 000 рублей, проценты - 5343,29 рубля, неустойка за просрочку выплаты основной суммы займа - 9 000 рублей, неустойка за просрочку выплаты процентов - 2 000 рублей. Задолженность по членским взносам составляет 2744 рубля, по взносам в резервный фонд - 162 рубля. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты по займу. В соответствии с п.2.3 договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов по займу заемщик должен уплатить займодавцу компенсацию в размере 1% от сумы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п.2.4 договора займа в случае несвоевременного погашения займа заемщик должен уплатить займодавцу компенсацию в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № 130/1 от 18.05.2011 года, поручителем по которому является Финк А.В.. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пункта 1.2, 2.1 договора поручительства № 130/1 от 18.05.2011 года поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно расчету истца, сумма основного долга составляет 55 000 рубля, проценты - 5 343,29 рубля, неустойка за просрочку выплаты основной суммы займа - 9 000 рублей, неустойка за просрочку выплаты процентов - 2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 2340 рублей. Членские взносы составляют 2744 рубля, взносы в резервный фонд - 162 рубля. Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 9 000 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2000 рублей подлежат частичному удовлетворению, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям просрочки заемных сумм, суд считает необходимым снизить размер неустойки, критерием для уменьшения размера ответственности суд считает превышение суммы неустойки над размером основного долга, чрезмерно высокий процент неустойки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Анализ статьи 333 ГК РФ позволяет сделать вывод о необходимости установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Данное положение относится и к свободе договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Суд считает необходимым снизить размер ответственности ответчика по задолженности (пени), а именно пени за несвоевременное погашение кредита с суммы 9 000 рублей до 3 000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов с суммы 2 000 рублей до 1 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эта норма не предусматривает солидарный порядок взыскания государственной пошлины. Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи, с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в равных долях с каждого. Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Побережного А.Б. членских взносов в размере 2744 руб., взносов в резервный фонд в размере 162 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 87 руб. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Взыскать с Побережного А.Б. , Финк А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Юнион» солидарно задолженность по договору займа №130 от 18 мая 2011 года в сумме 64 343,29 рублей из которых: - задолженность по процентам за пользованием займом в размере 5 343,29 рубля; - неустойка за просрочку погашения займа - 3 000 рублей; - неустойка за просрочку выплаты процентов - 1 000 рублей. Взыскать с Побережного А.Б. пользу кредитного потребительского кооператива «Юнион» членские взносы в размере 2 744 рубля, взносы в резервный фонд в размере 162 рублей, а всего 2 906 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Побережного А.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива «Юнион» госпошлину в размере 1257 рублей. Взыскать с Финк А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Юнион» госпошлину в размере 1 170 рублей. Судья Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2012 года.