отметка об исполнении решения_________________________________Дело № 2-836/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2012 года                                                                                               г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

с участием представителя истца Давыдова Е.В., действующего на основании доверенности от 25.11.2011 года, адвоката Ревенко Р.В., действующего на основании ордера № 32 от 12.03.2012 г. и определения от 24.02.2012 г.

при секретаре Гвинджилия Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скалиух Н.А. к Умарову С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу, проценты за пользование чужими денежными средствами

установил:

     Скалиух Н.А., в лице своего представителя Давыдова Е.В., действующего на основании доверенности от 25.11.2011 года, обратилась в суд с иском к Умарову С.С. о взыскании долга по договору займа указав, что 16 мая 2009 г. между Умаровым С.С. и Скалиух В.Е. был заключен Договор займа (расписка), в соответствии с которым Скалиух В.Е. (заимодавец) передал Умарову С.С. денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в срок до 16.06.2009 г. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставил в залог автомобиль ВАЗ 21100 (<данные изъяты>). Согласно условиям займа, денежные средства предоставлялись Заемщику под 10 (десять) процентов в месяц. 21 мая 2009 г. между Умаровым С.С. и Скалиух В.Е. был заключен Договор займа (расписка), в соответствии с которым Скалиух В.Е. (заимодавец) передал Умарову С.С. денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в срок до 21.06.2009 г. Согласно условиям займа, денежные средства предоставлялись Заемщику под 10 (десять) процентов в месяц. 25 апреля 2009г. между Умаровым С.С. и Скалиух В.Е. бьл заключен Договор займа (расписка), в соответствии с которым Скалиух В.Е. (заимодавец) передал Умарову С.С. денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в срок до 25.06.2009 г. Согласно условиям займа, денежные средства предоставлялись Заемщику под 10 (десять) процентов в месяц. 24 февраля 2009 г. между Умаровым С.С. и Скалиух В.Е. был заключен Договор займа (расписка), в соответствии с которым Скалиух В.Е. (заимодавец) передал Умарову С.С. денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в срок до 24.03.2009г. Согласно условиям займа, денежные средства предоставлялись Заемщику под 10 (десять) процентов в месяц. 20 февраля 2009г. между Умаровым С.С. и Скалиух В.Е. был заключен Договор займа (расписка), в соответствии с которым Скалиух В.Е. (заимодавец) передал Умарову С.С. денежную сумму наличными в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в срок до 20.03.2009г. Согласно условиям займа, денежные средства предоставлялись Заемщику под 10 (десять) процентов в месяц.

     20 декабря 2011г. Скалиух В.Е. заключает с Истцом Скалиух Н.А. договор цессии и переуступает право требования долга с Умарова С.С. по расписке от 20.02.2009 г., по расписке от 24.02.2009 г., по расписке от 25.04.2009 г., по расписке от 16.05.2009 г., по расписке от 21.05.2009 г. - Скалиух Н.А.. 20 декабря 2011 г. Скалиух Н.А. направила Ответчику уведомление о заключении договора цессии с требованием о возврате долга и процентов на сумму долга в течении 3-х дней с момента получения указанного уведомления. В установленные сроки ответчик сумму займа и проценты по нему истцу не вернул, несмотря на требования со стороны истца. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Долговые обязательства на день составления настоящего искового заявления ответчиком не исполнены. Истец просил взыскать с Умарова Сергея Сергеевича в пользу истца денежные средства в размере 1428562 руб. 72 коп.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Давыдов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Истец Скалиух Н.А., в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием ее представителя.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, неоднократно извещался судом по месту регистрации (согласно справки ФМС РФ) по адресу г. Волгодонск, <адрес>, а также по адресу проживания его тещи, который сообщил истец: г. Волгодонск <адрес>. Вся почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» или «истек срок хранения». Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Ревенко Р.В. возражал против исковых требований, просил принять решение в соответствии с законом.

Выслушав представителя истица, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что

- 20 февраля 2009 г. между Умаровым С.С. и Скалиух В.Е. был заключен Договор займа, в соответствии с которым Скалиух В.Е. (заимодавец) передал Умарову С.С. денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в срок до 20.03.2010 г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской Умарова С.С., размер процентов согласно расписки составляет 10 % в месяц.

- 24 февраля 2010 г. между Скалиух В.Е. и Умаровым С.С. был заключен Договор займа (расписка), в соответствии с которым Скалиух В.Е. (заимодавец) передал Умарову С.С. денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в срок до 24.03.2010 г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской Умарова С.С. Согласно условиям займа, денежные средства предоставлялись Заемщику под 10 (десять) процентов в месяц.

- 25 апреля 2009 г. между Скалиух В.Е. и Умаровым С.С. был заключен Договор займа (расписка), в соответствии с которым Скалиух В.Е. (заимодавец) передал Умарову С.С. денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в срок до 25.06.2009 г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской Умарова С.С. Согласно условиям займа, денежные средства предоставлялись Заемщику под 10 (десять) процентов в месяц.

- 16 мая 2009 г. между Скалиух В.Е. и Умаровым С.С. был заключен Договор займа (расписка), в соответствии с которым Скалиух В.Е. (заимодавец) передал Умарову С.С. денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в срок до 16.06.2009 г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской Умарова С.С. Согласно условиям займа, денежные средства предоставлялись Заемщику под 10 (десять) процентов в месяц.

- 21 мая 2009 г. между Скалиух В.Е. и Умаровым С.С. был заключен Договор займа (расписка), в соответствии с которым Скалиух В.Е. (заимодавец) передал Умарову С.С. денежную сумму наличными в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в срок до 21.06.2009 г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской Умарова С.С. Согласно условиям займа, денежные средства предоставлялись Заемщику под 10 (десять) процентов в месяц.

20 декабря 2011г. Скалиух В.Е. заключил с Истцом Скалиух Н.А. договор цессии и переуступил право требования долга с Умарова С.С. по расписке от 16.05.2009 г., по расписке от 21.05.2009 г., по расписке от 25.04.2009 г., по расписке от 24.02.2009 г., по расписке от 20.02.2011 г.

Разрешая заявленные требования, суд на основании объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. ст. 56, 57ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, приходит выводу об обоснованности требований Скалиух Н.А. о взыскании с Умарова С.С. задолженности по договору займа от 16 мая 2009 года в размере <данные изъяты> руб., от 21 мая 2009 года в размере <данные изъяты> руб., от 25 апреля 2009 года в размере <данные изъяты> руб., от 24 февраля 2009 г. в размере <данные изъяты> руб., от 20 февраля 2009 года в размере <данные изъяты> руб.

Договора займа от 16 мая 2009 г., 21 мая 2009 г., 25 апреля 2009 г., 24 февраля 2009 г., 20 февраля 2009 г. ответчиком не оспорены, в том числе и по основанию безденежности.

Одновременно суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что согласно распискам от 16 мая 2009 г., 21 мая 2009 г., 25 апреля 2009 г., 24 февраля 2009 г., 20 февраля 2009 г., между сторонами достигнута договоренность о выплате истцу ответчиком процентов за пользование займом в размере 10% годовых, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями, изложенными в расписках за период со дня выдачи сумм займа по 28.12.2011 г. (день подачи иска в суд) размере по расписке от 20 февраля 2009 г. - <данные изъяты> руб. (33 месяца), по расписке от 24 февраля 2009 г. в размере <данные изъяты> руб. (33 месяца), по расписке от 25 апреля 2009 года <данные изъяты>. (31 месяц), по расписке от 16 мая 2009 года в размере <данные изъяты> руб. (30 месяцев), по расписке от 21 мая 2009 года в размере <данные изъяты> руб. ( 30 месяцев).

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен. Ставка рефинансирования применена в размере 8,25 % ( Указание Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20 февраля 2009 года составляет <данные изъяты>. (с 20.03.2009 г. по 26.12.2011 г. - 997 дней), по расписке от 24 февраля 2009 года - <данные изъяты>. ( с 24.03.2009 г. по 26.12.2011 г.- 993 дня), по расписке от 25 апреля 2009 года - <данные изъяты> коп. ( с 25.06.2009 г. по 26.12.2011 г. - 902 дня), по расписке от 16 мая 2009 года - <данные изъяты>. ( с 16.06.2009 г. по 26.12.201 года - 911 дней), по расписке от 21 мая 2009 года - <данные изъяты>. ( с 21.06.2009 года по 26.12.2011 года - 906 дней).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение требований истца в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Скалиух Н.А. к Умарову С.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов по займам, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Умарова С.С. в пользу Скалиух Н.А.

- по договору займа от 20 февраля 2009 года: <данные изъяты> из которых основной долг <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

- по договору займа от 24 февраля 2009 года: <данные изъяты> 13 копеек из которых основной долг <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. 13 коп.

- по договору займа от 25 апреля 2009 года: <данные изъяты> рублей 67 копеек из которых основной долг <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. 67 коп.

- по договору займа от 16 мая 2009 года: <данные изъяты> рублей 96 копеек из которых основной долг <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. 96 коп.

- по договору займа от 21 мая 2009 года: <данные изъяты> рублей 00 копеек из которых основной долг <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. 00 коп.

а всего взыскать <данные изъяты> (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 72 копейки.

Взыскать с Умарова С.С. государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб. 52 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                      Е.А. Цуканова