РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной И.Б. к Сытовой Н.А. о возмещение убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к Сытовой Н.А. о возмещение убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника по кредитному договору указала следующее. Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности своей неявки суду не представила. Представитель ответчика - Субботина Н.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя ответчика - Субботину Н.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, поручитель, исполнивший свое обязательство, т.е. понесший ответственность за должника, нарушившего обязательство, наделяется правом обратного требования к должнику. В этом случае к поручителю переходят права кредитора по основному обязательству, а также права кредитора как залогодержателя (в том числе и в отношении третьего лица, выступающего в роли залогодателя). Объем прав кредитора, которые переходят к поручителю, определяется размером удовлетворенных последним требований кредитора. Таким образом, выплаченная истцом сумма в размере 94 416,30 рублей подлежит взысканию с ответчика Сытовой Н.А. в пользу Ворониной И.Б. Часть 1 ст. 100 ГПК РФ устанавливает право суда на присуждение с другой стороны расходов на оплату услуг. С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости суд считает правильным взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме 1 000 руб. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сытовой Н.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. Также на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Сытовой Н.А. в доход государства госпошлину в сумме 2 632,49 рубля. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Сытовой Н.А. в пользу Ворониной И.Б. денежные средства в сумме 94 416,30 рублей, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 1 000 рублей, а всего 95 816,30 рублей. Взыскать с Сытовой Н.А. в доход государства госпошлину в сумме 2632,49 рубля. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 05 марта 2012 года. Судья На основании решения Волгодонского городского суда от 26 апреля 2007 года с нее, Сытовой Н.А., Рештукова А.Н., Никуленковой Е.М., Сытова В.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 взыскана задолженность по кредитному договору №455/2270 от 28.06.2005 года в сумме 260 241,30 руб., из которых: задолженность по кредитному договору - 256 080,50 рублей, расходы по уплате госпошлины - 4160,80 рублей.
Заемщиком по кредитному договору является Сытова Н.А. Поскольку, ответчик Сытова не исполняла условия указанного кредитного договора, то с нее как солидарного должника в пользу банка взыскана задолженность в размере 94 416,30 рублей. Просит взыскать с ответчика Сытовой Н.А. денежную сумму в размере 94 416,30 рублей, расходы по уплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Волгодонского городского суда от 26.04.2007 года с Сытовой Н.А., Рештукова А.Н., Никуленковой Е.М., Ворониной И.Б., Сытова В.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 взыскана задолженность по кредитному договору №455/2270 от 28.06.2005 года в сумме 260 241,30 руб., из которых: задолженность по кредитному договору - 256 080,50 руб., расходы по уплате госпошлины - 4 160,80 рублей. Заемщиком по кредитному договору является Сытова Н.А. Поскольку, ответчик Сытова не исполняла условия указанного кредитного договора, то с Ворониной И.Б. как солидарного должника в пользу банка взыскана задолженность в размере 94 416,30 рублей, что подтверждается платежным поручением №4725 от 24.08.2007 г., постановлением о производстве удержаний из пенсии должника (л.д.10, 11-13).