Решение Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Макаренко С.П о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Макаренко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.09.2011 г. между Банком «Возрождение» и Макаренко С.П был заключен кредитный договор №06211004173011, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 193 768,68 рублей, а ответчик Макаренко С.П. обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно заявления Макаренко С.П. на предоставление потребительского кредита, акцептованного банком срок пользования кредитом составляет 36 месяцев с 14.09.2011 г по 12.09.2014 года, размер процентной ставки 22% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается платежным поручением №15356086 от 14.09.2011 г.. Согласно п.п.5.1.-5.3. кредитного договора погашение кредита должно осуществляется ежемесячно, в последний день каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 7400 рублей, для чего заемщик обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы, равной сумме ежемесячного платежа. Однако ответчик Макаренко С.П. в нарушение указанного пункта кредитного договора с сентября 2011 года и по настоящее время не исполняет обязательства по уплате ежемесячных платежей. В соответствии с п.6.2 условий за неуплату или частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа банк взыскивает с заемщика штраф (неустойку) в размере 5% от неоплаченного платежа. Во исполнение требований п. 6.3 условий банк направил 20 октября 2011 года и 11 ноября 2011 года в адрес ответчика счет-требование об исполнении обязательств по кредитному договору, который подлежит оплате не позже, чем в дату, следующего ежемесячного платежа. До даты подачи настоящего искового заявления ответчиками заключительные счета требования оплачены не были. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 218 908,53 рублей, в том числе сумму основного долга по кредиту 193 768,68 рублей; проценты за пользованием кредитом 16107,73 рублей; долг по уплате штрафов - 1122,01 руб., пени за просрочку уплаты основного долга - 7367,18 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 542,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5578,17 руб. В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик Макаренко С.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности своей неявки суду не представил. На основании ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Поскольку на почтовом извещении указана отметка «адресат извещен, но за письмом не явился», суд считает ответчика надлежащим образом извещенным в соответствии со ст.117 ГПК РФ. Суд, признав неявку ответчика Макаренко С.П. в судебное заседание неуважительной, рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела и установлено судом 14.09.2011 г. между Банком «Возрождение» и Макаренко С.П был заключен кредитный договор №06211004173011, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 193 768,68 рублей, а ответчик Макаренко С.П. обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно заявления Макаренко С.П. на предоставление потребительского кредита, акцептованного банком срок пользования кредитом составляет 36 месяцев с 14.09.2011 г по 12.09.2014 года, размер процентной ставки 22% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается платежным поручением №15356086 от 14.09.2011 г.. Согласно п.п.5.1.-5.3. кредитного договора погашение кредита должно осуществляется ежемесячно, в последний день каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 7400 рублей, для чего заемщик обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы, равной сумме ежемесячного платежа. Однако ответчик Макаренко С.П. в нарушение указанного пункта кредитного договора с сентября 2011 года и по настоящее время не исполняет обязательства по уплате ежемесячных платежей. В соответствии с п.6.2 условий за неуплату или частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа банк взыскивает с заемщика штраф (неустойку) в размере 5% от неоплаченного платежа. Во исполнение требований п. 6.3 условий банк направил 20 октября 2011 года и 11 ноября 2011 года в адрес ответчика счет-требование об исполнении обязательств по кредитному договору, который подлежит оплате не позже, чем в дату, следующего ежемесячного платежа. До даты подачи настоящего искового заявления ответчиками заключительные счета требования оплачены не были. Согласно расчету истца, который является арифметически верным и соответствует обстоятельствам дела общая задолженность по кредитному договору на 30.01.2012 г. составляет 218 908,53 рублей, в том числе сумму основного долга по кредиту 193 768,68 рублей; проценты за пользованием кредитом 16107,73 рублей; долг по уплате штрафов - 1122,01 руб., пени за просрочку уплаты основного долга - 7367,18 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 542,93 руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика Макаренко С.П. в пользу ОАО Банк «Возрождение». Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Возрождение» в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 06 апреля 2012 года. Судья Взыскать с Макаренко С.П в пользу Банка «Возрождение» (ОАО):
задолженность по кредитному договору - 218 908,53 рублей, в том числе:
- основной долг по кредиту 193 768,68 рублей;
- проценты за пользованием кредитом 16107,73 рублей;
- долг по уплате штрафов - 1121,01 руб.;
- пени за просрочку уплаты основного долга - 7367,18 руб.;
- пени за просрочку уплаты процентов - 542,93 руб.,
- а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5578,17 руб.,
а всего 224 486 рублей 70 коп.