РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2012 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре: Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо: нотариус г. Волгодонска Масловская Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании прав собственности на долю в праве собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Баланина Л.П. обратилась в суд с иском к Баланину В.П., третье лицо: нотариус г. Волгодонска Масловская Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании прав собственности на долю в праве собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что 12.06.2010 г. умерла ее мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются она и ее брат Баланин В.П.. К нотариусу с заявлением о восстановлении срока она не обращалась, т.к. проживала в г. Рим Итальянской республики и не знала о смерти матери. Ответчик о смерти матери ей не сообщил. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Баланиной Г.М., признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом <адрес> Масловской Н.Н. недействительным в части, признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, уд. Ленина <адрес>. Представитель истца - Гончарова С.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, уточнив их, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Баланиной Г.М., признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г. Волгодонска Масловской Н.Н. недействительным в части, признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, уд. Ленина <адрес>. Ответчик Баланин В.П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в день смерти матери 12 июня 2010 года в 16-17 часов с его телефона его дочь позвонила Баланиной Л.П. в г. Роим и сообщила о смерти матери, что подтверждается расшифровкой услуг ОАО «Ростелеком» за июнь 2010 года. Кроме того, на похоронах матери присутствовали дети Баланиной Л.П.. Просит в иске отказать. Третье лицо нотариус г. Волгодонска Масловская Н.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщила. Суд, рассматривает дело в отсутствие третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований Баланиной Л.П., исходя из следующего. Согласно ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Течение указанного срока в силу ст. 191 ГК РФ начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся матерью истца и ответчика. После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются Баланина Л.П., Баланин В.П.. К нотариусу с заявлением о восстановлении срока истец не обращалась, т.к. проживала в г. Рим Итальянской республики. В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснила, что о смерти матери Баланина Л.П. узнала в тот же день, однако в связи со сложностями выезда из Италии, занятостью на работе, она не могла выехать. Кроме того, с ответчиком ФИО3 у них была договоренность о том, что он заявит о существовании двух наследников: сына ФИО3 и дочери ФИО2, однако ФИО8 не сообщил о ней нотариусу. Из материалов наследственного дела следует, что истец с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. Согласно материалов дела Баланина Л.П., являясь наследницей по закону в отношении имущества умершей Баланиной Г.М., с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в Волгодонской районный суд обратилась 18 ноября 2011 года. Ссылка истца на невозможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с проживанием за пределами Российской Федерации, уважительность пропуска срока не подтверждает и судом во внимание не принимается, поскольку истцом не представлено доказательство невозможности обращения к нотариусу лично через представителя или через услуги почтовой связи. Поскольку Баланина Л.П. обратилась в суд нарушением пресекательного срока, суд не находит оснований для удовлетворения иск, т.к. истец знала о месте жительства матери, номере ее телефона, своевременно узнала о смерти матери. Личные мотивы, вследствие которых истица не интересовалась судьбой наследодателя, уважительность пропуска срока не подтверждают и не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства. Поскольку в удовлетворении требований Баланиной Л.П. о восстановлении срока для принятия наследства отказано, то требования истца о признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом г. Волгодонска Масловской Н.Н. недействительным в части, признании право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, уд. Ленина <адрес> также не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, третье лицо: нотариус г. Волгодонска Масловская Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании прав собственности на долю в праве собственности в порядке наследования, отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 16 марта 2012 года. Судья