РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
дело № 2-80/12
25 января 2012 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
с участием ст.помощника прокурора Лаврешиной М.А.,
при секретаре судебного заседания Деминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Волгодонска в интересах муниципального образования «Город Волгодонск» к Иванову ФИО10, Калустовой ФИО11, Шабадаш ФИО12 Арыстанбекову ФИО13 об истребовании имущества из незаконного владения и освобождении береговой полосы общего пользования, третье лицо: Комитет по управлению имуществом города Волгодонска
установил:
Прокурор г. Волгодонска в суд с иском в интересах муниципального образования «Город Волгодонск» к Иванову И.А., Калустовой И.В., Шабадаш Г.В., Арыстанбекову С.И. об истребовании имущества из незаконного владения и освобождении береговой полосы общего пользования.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой г. Волгодонска, с участием специалистов КУИ г. Волгодонска, Волгодонского участка Центра ГИМС МЧС России по РО проведена проверка соблюдения водного законодательства в сфере пользования береговой полосой водных объектов общего пользования. Установлено, что по ул. <адрес> в г. Волгодонске расположен объект летнего оздоровительного отдыха - база отдыха. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 6 075 кв. м. из категории земель населенных пунктов на основании постановления Администрации г. Волгодонска от 17.08.2010 года № 1964 «О предоставлении в собственность за плату земельного участка по <адрес>, Иванову И.А. под базой отдыха» принадлежит на праве собственности Иванову ФИО14, с разрешенным использованием для размещения базы отдыха.
Данный земельный участок с одной стороны граничит с земельным участком с кадастровым номером № принадлежащем на праве собственности Калустовой ФИО15 и Шабадаш ФИО16, расположенным по адресу ул. <адрес> в г. Волгодонске, с другой стороны граничит с земельным участком, принадлежащим на праве собственности Арыстанбекову ФИО17 (кадастровый номер участка: №, площадью 12 413,00 кв.м., расположенный по адресу: ул. <адрес> г. Волгодонск).
В ходе комиссионного осмотра, установлено, что в 20-ти метровой зоне от уреза воды, между участками Иванова И.А.- Арыстанбекова С.И. установлено ограждение из металлического листа, которое доходит до воды. Вдоль границы между базами отдыха ответчиков Иванова И.А.- Калустовой И.В., Шабадаш Г.В. установлено ограждение из металлической решетки на металлических опорах, которое доходит до воды.
По мнению прокурора г. Волгодонска ответчики незаконно установили ограждения, своими действиями нарушают положения ст. 6 Водного Кодекса РФ, которой установлено, что участок земли, шириной 20 метров, располагающийся вдоль береговой полосы, предназначен для общего пользования. Установленные ответчиками ограждения препятствуют передвижению граждан вдоль берега реки Дон в целях отдыха и беспрепятственного пользования береговой полосой, на участках которой, установлено ограждение.
Прокурор просил истребовать у ответчиков земельные участки, занятые металлическими ограждениями, обязать ответчиков Иванова И.А., Арыстанбекова С.И., Калустову И.В., Шабадаш Г.В. снести ограждения для обеспечения беспрепятственного передвижения вдоль реки и предоставления возможности неопределенному кругу лиц беспрепятственно использовать берег реки в пределах 20 метров от береговой линии.
Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики иск признали частично, пояснили, что демонтировали часть ограждения обеспечили проход к берегу реки для неопределенного круга лиц. Ответчики Калустова И.В., и Шабадаш Г.В. пояснили, что установленное между земельными участкам ограждение им не принадлежит. Ответчик Иванов И.А. в судебном заседании пояснил, что ограждение, которое требует снести прокурор принадлежит ему и ответчику Арыстанбекову С.И.
Выслушав ст. помощника прокурора г. Волгодонска Лаврешину М.А., ответчиков изучив материалы дела, суд находит требования прокурора г. Волгодонска подлежащими частичному удовлетворению.
Ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что участок земли, располагающийся вдоль уреза воды (береговая полоса), предназначен для общего пользования. Ширина береговой полосы общего пользования составляет 20 метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавсредств.
Решением Волгодонской городской Думы от 23.04.2008 № 62 утверждены Правила использования водных объектов общего пользования, расположенных на территории муниципального образования «Город Волгодонск». Данные Правила определяют требования, предъявляемые к забору (изъятию) воды для личных и бытовых нужд, купанию людей, отдыху, туризму, спорту, любительскому и спортивному рыболовству, водопою, и обязательны для населения и организаций любой формы собственности на территории Муниципального образования «Город Волгодонск». Согласно п. 1.4 Правил использование водных объектов общего пользования для личных и бытовых нужд общедоступно и осуществляется бесплатно.
Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, письменных доказательств, информации, представленной КУИ г. Волгодонска береговая полоса в аренду или собственность ответчикам не предоставлялась. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 6 075 кв. м. из категории земель населенных пунктов в силу постановления Администрации г. Волгодонска от 17.08.2010 года № 1964 «О предоставлении в собственность за плату земельного участка по ул. <адрес> Иванову И.А. под базой отдыха» принадлежит на праве собственности Иванову И.А., с разрешенным использованием для размещения базы отдыха.
Данный земельный участок с одной стороны граничит с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности Калустовой И.В., Шабадаш Г.В., расположенным по адресу ул. <адрес> г. Волгодонск, площадью 2 656,50 кв. м., разрешенное использование для размещения базы отдыха, с другой стороны граничит с земельным участком, принадлежащим на праве собственности Арыстанбекову С.И., кадастровый номер участка: №, площадью 12 413,00 кв.м., расположенный по адресу: ул. <адрес>, г. Волгодонск.
Ответчики не возражали, против того, что являются собственниками указанных земельных участков, с определенными границами, и площадями.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Волгодонска установлено, что в 20-ти метровой зоне от уреза воды, между участками Иванова И.А.- Арыстанбекова С.И. установлено ограждение из металлического листа, которое доходит до воды. Вдоль границы между базами отдыха ответчиков Иванова И.А.- Калустовой И.В., Шабадаш Г.В. установлено ограждение из металлической решетки на металлических опорах, которое доходит до воды.
Таким образом, на береговой полосе ответчиками Ивановым И.А. и Арыстанбековым С.И. без законных оснований установлено ограждение, которое позволяет незаконно использовать часть территории кадастрового квартала, относящуюся к землям общего пользования, свободную от прав третьих лиц.
В соответствии со ст. 301,304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, либо требовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением. В ходе судебного разбирательства установлено, что ограждения установлены ответчиками на металлических опорах, на землях общего пользования, которые ответчикам в аренду или собственность, не передавались, установлены без разрешения собственника земельного участка, которым является муниципальное образование «Город Волгодонск».
Согласно ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. По состоянию на день рассмотрения судом настоящего дела, земельный участок шириной 20 метров от уреза воды, прилегающий к земельным участкам ответчиков освобожден не полностью. Как пояснил ответчик Иванов И.А. значительных затрат для демонтажа не требуется.
Исходя из вышеизложенного, требование прокурора подлежит удовлетворению. Обязанность по демонтажу незаконно установленных ограждений, суд считает, необходимым возложить на ответчиков Иванова И.А., Арыстанбекова С.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Волгодонска удовлетворить.
1. Обязать Иванова ФИО18 демонтировать ограждение, состоящее из металлического листа, установленное на границе между принадлежащим ему земельным участком кадастровый номер №, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Арыстанбекову ФИО19, находящееся на расстоянии 20 метров от границы принадлежащего ему земельного участка до уреза воды.
Взыскать с Иванова ФИО20 в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.
2. Обязать Арыстанбекова ФИО21 демонтировать ограждение, состоящее из металлического листа, установленное на границе между принадлежащим ему земельным участком, кадастровый номер №, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим Иванову ФИО22, находящееся на расстоянии 20 метров от границы принадлежащего ему земельного участка до уреза воды.
Взыскать с Арыстанбекова ФИО23 в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Волгодонской районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2012 года.
Судья: Шабанов В.Ш.