РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутовой Л.В. к Первилову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Первилову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01 июля 2010 года она дала в долг ответчику 2 500 000 рублей на срок до 31 декабря 2011 года. Во исполнение обязательств по договору займа №1/10 01 июля 2010 года был заключен договор залога автомобиля Лексус RX 450 Н, 2010 года выпуска, г/н Х 001 ВА 61 rus, № двигателя J224550. Согласно п.1.1 договора займа №1/10 от 01.07.2010 ответчик обязался уплачивать проценты на сумму займа в размере 1% в месяц. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 450 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 22 950 руб. В судебном заседании представитель истца - Колбасов В.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик Первилов Р.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.12). Суд, рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 01 июля 2010 года Крутовая Л.В. передала в долг ответчику Первилову Р.А. денежные средства в размере 2 500 000 рублей в срок до 31 декабря 2011 года. В указанный срок ответчик не вернул долг. Во исполнение обязательств по договору займа №1/10 01 июля 2010 года был заключен договор залога автомобиля Лексус RX 450 Н, 2010 года выпуска, г/н Х 001 ВА 61 rus, № двигателя J224550. В силу ст.337 ГК РФ предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ договора залога имущества залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (Залогодателем) обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, в силу ст. 348, ст. 341 Гражданского кодекса РФ допускается обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.1.1. договора залога №1 от 01 июля 2010 года сторонами определена стоимость залогового имущества в размере 2 500 000 рублей. В судебном заседании установлено, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Согласно п.1.1 договора займа №1/10 от 01.07.2010 ответчик обязался уплачивать проценты на сумму займа в размере 1% в месяц. В соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые в соответствии с названными нормами материального права исключали бы обращение взыскания на заложенное имущество. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету истца, который является арифметически верным и соответствует обстоятельствам дела, проценты по договору займа за период с 01.07.2010 года по 01.01.2012 года составили 450 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Первилова Р.А.. Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска. Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 1 от 01.07.2010 года на имущество, принадлежащее Первилову Р.А., проживающему по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, пер. Тихий д.6, а именно: - автомобиль марки Лексус RX 450 Н, 2010 года выпуска, г/н Х 001 ВА 61 rus, № двигателя J224550, установив начальную продажную стоимость в размере 2 500 000 рублей. Судья Взыскать с Первилова Р.А. в пользу Крутовой Л.В.:
2 500 000 руб. - основной долг по договору займа;
450 000 руб.- проценты по договору займа за период с 01.07.2010 г. по 01.01.2012 г.;
22 950 руб.- возврат госпошлины,
а всего 2 972 950 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2012 года.