РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 марта 2012 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева И.Б. к Тюренок И.М. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Тюренок И.М. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 15 ноября 2011 года он дал в долг ответчику 50 000 рублей по 10% на срок до 15 декабря 2011 года. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору в размере 6 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 460 руб., возврат госпошлины в сумме 1920,80 руб., юридические услуги в размере 2 000 рублей. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, уточнив размер процентов за пользование чужими денежным средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, просит взыскать за период с 16.12.2011 года по 31.12.2011 года в сумме 188,90 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, иным местом жительства или регистрации ответчика Тюренок И.М. суд не располагает. Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя. Представитель Тюренок И.М. - адвокат Гукасян К.С. исковые требования не признал, пояснив, что считает исковые требования не обоснованными. Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Тюренок И.М. - Гукасяна К.С., суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 15 ноября 2011 года Гвоздев И.Б. передал в долг ответчику Тюренок 50 000 рублей по 10% на срок до 15 декабря 2011 года. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул. В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В обоснование своих требований истцом представлен расчет процентов по договору, согласно которого сумма составила 6 900 рублей за период с 15.11.2011 года по 31.12.2011 года. Данный расчет не соответствует условиям договора, выполнен с ошибками, кроме того, истцом неверно определен период уплаты ответчиком процентов. Поскольку п. 5 договора сторонами установлено, что ответчик обязуется ежемесячно выплачивать, но не позднее 15 декабря 2011 года, то срок уплаты процентов следует определить с 15.12.2011 года по 31.12.2011 года ( предел исковых требований), что составляет 46 дней. Размер процентов по договору составит 7 666, 66 рублей, исходя из следующего расчета : 5000 рублей - размер процентов, подлежащих выплате в месяц 5000 рублей : 30 дней = 166, 66 рублей - проценты, подлежащие выплате за 1 день 166,66 рублей х 46 дней = 7666, 36 рублей - размер процентов по договору. Суд принимает решение в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, изложенным в просительной части искового заявления и считает необходимым взыскать проценты по договору в сумме 6 900 рублей. Рассматривая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд учитывает положения ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно уточненным требованиям истца, он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 188, 90 рублей за период с 16.12.2011 года по 31.12.2011 года, то есть за 16 дней. Данный расчет произведен с учетом обстоятельств дела, является арифметически верным : 50 000 рублей х 16 дней : 360 х 8% = 188, 90 рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Разрешив спор, суд на основе представленных доказательств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, размер которых является разумным. Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Судья Взыскать с Тюренок И.М. в пользу Гвоздева И.Б.:
50 000 руб. - основной долг по договору займа;
6 900 руб. - проценты по договору займа за период с 15.11.2011 по 31.12.2011 года;
188, 90 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 г. по 31.12.2011 г.;
2 000 руб.- юридические расходы;
1 920,80 руб.- возврат госпошлины,
а всего 61 009, 70 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2012 года.