О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «23» марта 2012 года г. Волгодонск Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В., с участием адвоката Прошковой Е.Ю., при секретаре Тома О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «ЦИ» к ООО «Н», ИП Прошкову А.В., Прошкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л: ОАО КБ «ЦИ» обратился в суд с иском к ИП Прошкову А.В., Прошкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 28.06.2011 года между ОАО КБ «ЦИ» и ООО «Н» было заключено дополнительное соглашение № к Договору банковского счета, по которому ОАО КБ «ЦИ» предоставил заемщику кредит виде овердрафта в период ДД.ММ.ГГГГ, размер предоставляемого овердрафта составляет * рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 13 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Дополнительному соглашению ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №, залогодателем по которому выступает ИП Прошков А.В., а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Прошков А.В. несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по дополнительному соглашению. ООО «Н» в нарушение условий договора свое обязательство по возврату кредита не исполняет. В иске истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере * рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Прошкову А.В. и находящееся по <адрес>, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: *, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости определенной сторонами в сумме * рублей. На стадии судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого: - *- задолженность по возврату кредита; -*- задолженность по уплате процентов; -*- задолженность по уплате пени по просроченным процентам; -* - сумма госпошлины. Дата платежа Сумма платежа (руб.) ДД.ММ.ГГГГ * ДД.ММ.ГГГГ * ДД.ММ.ГГГГ * ДД.ММ.ГГГГ * ДД.ММ.ГГГГ * ДД.ММ.ГГГГ * Каждый из указанных выше платежей должен быть произведен в полном объеме до соответствующей даты платежа включительно. № Наименование Площадь м.кв. Кол-во Рыночная ст-ть Залоговая ст-ть 1 * * * * * * * * * * * * * ИТОГО * * с определением начальной продажной цены указанного выше имущества в размере его оценочной стоимости, определенной сторонами - * руб. (п.1.4 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ). Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Учитывая, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья О п р е д е л и л: мировое соглашение, заключенное между ОАО коммерческий банк «ЦИ», ООО «Н», ИП Прошковым А.В., Прошковым А.В., сторонами по гражданскому делу № 2-976/12 по иску ОАО коммерческий банк «ЦИ» к ООО «Н», ИП Прошкову А.В., Прошкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, утвердить на следующих условиях: 1. ООО «Н», ИП Прошков А.В., Прошков А.В. признают наличие задолженности по состоянию на 22.12.2011 г. перед Истцом по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и обязуются солидарно уплатить ОАО КБ «ЦИ» задолженность в размере * рублей * коп., из которых: - *- задолженность по возврату кредита; -*- задолженность по уплате процентов; -*- задолженность по уплате пени по просроченным процентам; -* - сумма госпошлины. 2. Истец и ООО «Н» пришли к соглашению, а другие Ответчики не возражают против того, что с 22.12.2011 г. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО КБ «ЦИ» и ООО «Н», считается расторгнутым, что не прекращает самих обязательств по нему, возникших до его расторжения. Кроме того, Стороны признают, что расторжение Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «ЦИ» и ООО «Н», не влечет за собой расторжения договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые продолжают действовать до полного исполнения Ответчиками кредитного обязательства, возникшего из Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа Сумма платежа (руб.) ДД.ММ.ГГГГ * ДД.ММ.ГГГГ * ДД.ММ.ГГГГ * ДД.ММ.ГГГГ * ДД.ММ.ГГГГ * ДД.ММ.ГГГГ * Каждый из указанных выше платежей должен быть произведен в полном объеме до соответствующей даты платежа включительно. № Наименование Площадь м.кв. Кол-во Рыночная ст-ть Залоговая ст-ть 1 * * * * * * * * * * * * * ИТОГО * * с определением начальной продажной цены указанного выше имущества в размере его оценочной стоимости, определенной сторонами - * руб. (п.1.4 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «ЦИ» к ООО «Н», ИП Прошкову А.В., Прошкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.