РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года                                                       г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: Журба О.В.

при секретаре: Гурнаковой О.А.,

с участием истца Погромской Л.А.,

представителя ответчика адвоката Варфоломеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погромской Л.А. к Погромскому В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Погромская Л.А. обратилась в суд с иском к Погромскому В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от 27.10.2006 г. она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире был зарегистрирован бывший супруг истца - Погромский В.Д., брак с которым расторгнут задолго до приобретения квартиры - 04.12.2004 г.. В настоящее время совместное проживание с ответчиком прекращено. Ответчик не является членом семьи истца, с марта 2011 года в квартире не проживает, вещей его там нет, общего хозяйства стороны не ведут, соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось. Просит признать Погромского В.Д. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, взыскать с Погромского В.Д. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

В судебном заседании Погромская Л.А. поддержала исковые требования, указала, что точное место жительства ответчика ей не известно. Дополнила, что после развода с Погромским В.Д. она приобрела <адрес>. По просьбе бывшего мужа, прописала его в ней, так как надеялась на возобновление семейных отношений. Однако, ответчик проживал в квартире только в зимний период, уезжал на заработки в <адрес>, где, с его слов, создал новую семью. С марта 2011 г. окончательно выехал из квартиры с вещами. Она более не имеет намерений на предоставление своей жилой площади для проживания Погромского В.Д..

Ответчик Погромский В.Д. в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с предоставленным актом от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживает.

Представитель ответчика адвокат Варфоломеев В.В., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в г.Волгодонске в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Письменными материалами установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 27.10.2006 г. Погромская Л.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

         В п.6 договора купли-продажи указано, что покупатель Погромская Л.А. в браке не состоит (л.д. 6), право собственности на квартиру за Погромской Л.А. зарегистрировано в установленном порядке 28.11.2006 г. (л.д.7,19).

Согласно копии лицевого счета № 4491100 от 05.03.2012г. Погромский В.Д. зарегистрирован в квартире 12.12.2006 г. (л.д. 22,23). Данные о регистрации Погромского В.Д. подтверждаются также сведениями УФМС отдела по г.Волгодонску (л.д. 26).

<данные изъяты>

Согласно акту, составленному 13.02.2012 г. ООО «Жилремсервис» Погромский В.Д. по адресу: <адрес> марта 2011 года по настоящее время не проживает (л.д.11).

Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд установил, что спорное жилое помещение не является совместным имуществом (ст.34 СК РФ) бывших супругов Погромских, ответчик Погромский В.Д. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, с согласия истца с целью совместного проживания. С марта 2011 года ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, договорных отношений по найму спорного жилого помещения с истцом не заключено и намерений таких истец не выразила, желает пользоваться своим жилым помещением самостоятельно. Следовательно, оснований оставаться зарегистрированным на спорной жилой площади, предусмотренных Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., у ответчика нет.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст. 88-100 ГПК РФ, и учитывает, что в качестве доказательства, подтверждающего понесенные расходы, истцом предоставлена квитанция об уплате госпошлины в сумме 200 рублей и квитанция от 15.02.2012 г. об уплате 2000 руб. за составление искового заявления. Заявленный истцом размер расходов, суд находит разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Погромской Л.А. к Погромскому В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Погромского В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженцем <адрес> <адрес> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, принадлежащей Погромской Л.А. с последующим снятием его с регистрационного учета.

Взыскать с Погромского В.Д. в пользу Погромской Л.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., а всего 2200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгодонской районный суд Ростовской области.

         Решение вынесено в совещательной комнате.