По делу № 2-550/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 13 марта 2012 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.В. при секретаре судебного заседания Ерошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуцева Е.Е. к Пенько Н.В. о защите прав потребителей У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Пенько Н.В. о защите прав потребителей, указав, что 06 декабря 2010 года в г. Ростове-на-Дону у ИП Пенько Н.В. им был приобретен отопитель «Тепламос» Т-603, заводской номер №, 2010 года выпуска, что подтверждается товарным чеком. 20.11.2011 года отопитель вышел из строя, не обеспечивается подача топлива в камеру сгорания. Недостатки товара выявились в период гарантийного срока при соблюдении потребителем правил эксплуатации товара. Истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, на что получил отказ со ссылкой на то, что ответчик прекратила осуществление предпринимательской деятельности. Истец на основании ст. ст. 12-15, 17, 18, 22, 23 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 151, 503 ГК РФ просит суд взыскать с Пенько Н.В. уплаченную за товар сумму в размере <...> рублей, неустойку за нарушение прав потребителей, убытки в сумме <...> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей. 11 марта 2012 года в Волгодонской районный суд от истца Гуцева Е.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с выездом из г. Волгодонска, в котором он также просил утвердить мировое соглашение, условия которого приобщил к своему ходатайству. В судебном заседании представитель ответчицы Пенько Н.В. Золотарев В.С., действующий на основании доверенности от 17.01.2012 года № 1д-222, и наделенный правом на заключение мирового соглашения, согласился с условиями мирового соглашения, представленными истцом, поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Ответчица Пенько Н.В. не позднее 10 дней с даты утверждения мирового соглашения выплачивает истцу Гуцеву Е.Е. <...> рублей путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка России №, держателем которой является Гуцев Е.Е.. Истец Гуцев Е.Е. по первому требованию, в устной или письменной форме, Пенько Н.В. или уполномоченного ею представителя, обязуется передать отопитель «Тепламос» Т-603, заводской номер №, 2010 года выпуска за счет ответчика в месте его установки/ нахождения в г. Волгодонске с недостатками, указанными в иске от 30.11.2011 года, с учетом нормального износа за период эксплуатации до дня выхода его из строя, без механических повреждений и недостатков, не связанных с его нормальной эксплуатацией. Также истец Гуцев Е.Е. отказывается от иска в полном объеме. Заявление об утверждении мирового соглашения составлено в виде отдельного документа, подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.2 ст. 101, п.4 ст.220, ст.221, ч.1 п.2 ст.371, ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Гуцевым Е.Е. и ответчиком Пенько Н.В. в лице представителя Золотарева Вадима Сергеевича, на следующих условиях: Ответчица Пенько Н.В., не позднее 10 дней с даты утверждения мирового соглашения, выплачивает истцу Гуцеву Е.Е. <...> рублей путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка России №, держателем которой является Гуцев Е.Е.. Истец Гуцев Е.Е. по первому требованию, в устной или письменной форме, Пенько Н.В., или уполномоченного ею представителя, обязуется передать отопитель «Тепламос» Т-603, заводской номер №, 2010 года выпуска за счет ответчика в месте его установки/ нахождения в г. Волгодонске с недостатками, указанными в иске от 30.11.2011 года, с учетом нормального износа за период эксплуатации до дня выхода его из строя, без механических повреждений и недостатков, не связанных с его нормальной эксплуатацией. Истец Гуцев Е.Е. отказывается от иска в полном объеме. Гражданское дело по иску Гуцева Е.Е. к Пенько Н.В. о защите прав потребителей, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения определения или даты получения копии определения. Судья Л.В. Савельева