отметка об исполнении решения дело № 2- 235/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 января 2012 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.В., при секретаре судебного заседания Ерошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волгодонского отделения № 7931 к Мурадханову Ф.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО Сбербанк России в лице Волгодонского отделения № 7931 обратилось в суд с иском к Мурадханову Ф.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что сторонами был заключен кредитный договор № от 18.02.2011 года, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <...> рублей под 21,4 % годовых на срок по 18.02.2016 года. По срочному обязательству № 1 от 18.02.2011 года Мурадханов Ф.А. принимал обязательство производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Эту обязанность заемщик надлежащим образом не исполняет, систематически допускает просроченную задолженность, последнее погашение произведено ответчиком 09.09.2011 года, задолженность по основному долгу, процентам вынесена на счет просроченных ссуд. По состоянию на 10 октября 2011 сумма задолженности составила <...> рублей <...> копеек, в том числе <...> рулей -остаток просроченной задолженности по основному долгу, <...> рублей -задолженность по просроченным процентам, <...> неустойка - за просрочку процентов, <...> рублей- неустойка за просрочку кредита. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2011 заключенный между ОАО Сбербанк России и заемщиком Мурадхановым Ф.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10.10.2011 года в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей 92 копейки. В судебном заседании представитель истца Алейникова С.А., действующая на основании доверенности № от 14.05.2010 года (л.д.40-43), уточнила исковые требования в части суммы задолженности, так как ответчиком частично погашена задолженность по кредитному договору. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2011 года, заключенный между ОАО Сбербанк России и заемщиком Мурадхановым Ф.А., взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копейки по состоянию на 10.01.2012 года. Ответчик Мурадханов Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о дне слушания дела (л.д. 38) Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Судом установлено, что 18.02.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 (кредитором) и Мурадхановым Ф.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей под 21,4 % годовых на срок до 18.02.2016 года (л.д. 10-12). Указанные денежные средства были переданы кредитором заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 18.02.2011 года (л.д. 5) В соответствии п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей № 1 погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 18.03.2011, не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, истцом неоднократно направлялись требования истцу о погашении задолженности и расторжении договора, что подтверждается копиями требований, (л.д. 21, 22), реестром заказных писем (л.д. 20), почтовыми уведомлениями (л.д. 19). Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ. Просроченная задолженность ответчика по основному долгу перед истцом по договору кредитования на дату рассмотрения дела составляет 106 949 рублей 43 копейки. На основании п. 5.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5 Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО Сбербанка России в лице Волгодонского отделения №7931 о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <...> рубля. Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере <...> рубля, уплаченных истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 18.10.2011 года (л.д. 4). На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 к Мурадханову Ф.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № от 18 февраля 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 и Мурадхановым Ф.А.. Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 12.01.2012 года. Судья: Л.В. СавельеваВзыскать с Мурадханова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 задолженность по кредитному договору № от 18.02.2011 года по состоянию на 10.01.2012 года в сумме <...> рубля (<...> рублей <...> коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800, 92 (Три тысячи восемьсот рублей 92 коп.), всего <...> (<...> рублей <...> копеек)