РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

01 марта 2012 г.             г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Горбачевой А.В.

с участием старшего прокурора г.Волгодонска Лаврешиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трубицыной С.И. к Татьяненко Ирине Александровне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трубицына С.И. обратилась в суд с иском к Татьяненко И.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.04.2011 около 12 час. 30 мин. в торговом комплексе «Русь» Татьяненко И.А. причинила ей телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Волгодонска Ростовской области от 11.01.2012, вступившим в законную силу, Трубицына С.И. признана виновной по указанному факту в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Трубицыной И.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, за вред здоровью, причиненный преступлением.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Татьяненко И.А. в судебном заседании иск не признала, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

        Выслушав пояснения сторон, заключение старшего прокурора г.Волгодонска Ростовской области Лаврешину М.А., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из письменных материалов дела следует, что 05.04.2011 около 12.30 часов Татьяненко И.А., находясь в торговом комплексе «Русь» по ул. Энтузиастов, 42 «а» в г.Волгодонске, в ходе возникшего инцидента с Трубицыной С.И., умышленно причинила ей телесное повреждении е в виде закрытого внутрисуставного краевого перелома ногтевой фаланги пятого пальца правой кисти, квалифицируемое согласно заключению судебно-медицинского эксперта №1820 от 22.11.2011 как телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Приговором Мирового судьи судебного участка №5 г.Волгодонска от 11.01.2012, вступившим в законную силу, Татьяненко И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно.

Таким образом, вина ответчика в причинении телесных повреждений Трубицыной С.И. полностью установлена и доказыванию не подлежит.

Право на здоровье является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст.41 Конституции РФ, устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и п. 1 ст.150 ГК, где жизнь и здоровье входят в не исчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец пояснила, что полученные в результате нанесения ответчиком телесные повреждения вызвали у нее физические страдания в момент нанесения телесных повреждений, заставили истца испытывать переживания, боль т.е. претерпевать нравственные страдания. В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный вред.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Татьяненко И.А. в пользу истца компенсацию морального вреда за вред здоровью, причиненный предступлением в размере 40 000 рублей.

Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд считает завышенной и не обоснованной.

        Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трубицыной С.И. к Татьяненко В.А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Татьяненко В.А. в пользу Трубицыной С.И. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В остальной части иск Трубицыной С.И. к Татьяненко В.А., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2012 года.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области                                                                 М.А. Донскова