Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2012 года                                                                                           г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.,

при секретаре Гайчук К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновой Г.А. к ГУ Управлению пенсионного фонда в г. Волгодонске о включении периода работы в страховой стаж при назначении пенсии,

    УСТАНОВИЛ:

Чудинова Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда в г.Волгодонске о включении в страховой стаж при назначении пенсии периода работы в Волгодонском П/О «Атоммаш» с 04.11.1981 по 30.11.1994, указав, что 20.07.2011 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, предъявив трудовую книжку.

Ответчиком отказано Чудиновой Г.А. в зачете в страховой стаж периода работы в Волгодонском П/О «Атоммаш» с 04.11.1981 по 30.11.1994. Истец полагает, что отказ ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске незаконен и просит обязать ответчика зачесть в страховой стаж период работы в Волгодонском П/О «Атоммаш» с 04.11.1981 по 30.11.1994.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст. 10 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

        Согласно записей №№ 10-13 в трудовой книжке, истец была принята на работу в Волгодонское П/О «Атоммаш» рабочей подсобного хозяйства с 04.11.1981, а 30.11.1994 была уволена.

       Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № 862 от 20.10.2011 г. следует, что, ответчиком отказано во включении в страховой стаж истца указанного периода работы, поскольку запись об увольнении заверена печатью ТОО Тепличный комбинат». Документов, подтверждающих соответствующую реорганизацию предприятия, осуществившего прием на работу, Чудиновой Г.А., не представлено.

При этом, в трудовой книжке истца в разделе поощрений, имеются сведения о поощрениях истца в спорный период работы в Волгодонском П/О «Атоммаш».

Истец в судебном заседании пояснила, что в спорный период она постоянно работала в подсобном хозяйстве Волгодонского ПО «Атоммаш», подсобное хозяйство Волгодонского ПО «Атоммаш» было преобразовано в ТОО «Тепличный Комбинат» и является структурным подразделением Волгодонского ПО «Атоммаш».

Согласно архивной справке №Ч-309/7.2-49 от 07.02.2012 выданной Муниципальным архивом Администрации г. Волгодонска, документы о подтверждении трудового стажа Чудиновой Г.А. за период работы в ПО, ТК, ТОО «Тепличный комбинат» ПО «Атоммаш» с 1981г. по 1994г. в архивный отдел на хранение не передавались. Местонахождение документов архиву неизвестно.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Факт работы истца в спорный период в Волгодонском ПО «Атоммаш» подтверждается показаниями свидетелей К,Н,И, и Б.А.И., которые суду пояснили, что они вместе с истцом работали в спорный период в подсобном хозяйстве Волгодонского ПО «Атоммаш», после реорганизации подсобное хозяйство, которое является структурным подразделением Волгодонского ПО «Атоммаш» было переименовано в ТОО «Тепличный Комбинат».

Кроме того, истцом в судебное заседание представлена справка № 41 от 25.11.1994, согласно которой Подсобное хозяйство П/О «Атоммаш» было переименовано в Арендное СХП «Атоммашевец» 01.04.1991 пр. 131-л от 01.04.1991. 15.04.1994 Арендное СХП Атоммашевец» преобразован в Тепличный комбинат, приказ 16 от 15.04.1994. 15.04.1994 Тепличный комбинат преобразован в ТОО «Тепличный комбинат».

        Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорный период нашел свое подтверждение в судебном заседании пояснениями истца, показаниями свидетелей, в трудовых книжках которых содержатся соответствующие записи о работе в указанный период в Волгодонском ПО «Атоммаш», а так же справкой, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                                  Р Е Ш И Л:

        Иск Чудиновой Г.А. к ГУ Управление пенсионного фонда России в г.Волгодонске о включении в страховой стаж периода работы, удовлетворить.

       Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в г.ВолгодонскеРостовской области, включить в страховой стаж Чудиновой Г.А. период работы с 04.11.1981 по 30.11.1994 в Волгодонском ПО «Атоммаш».

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

       Мотивированное решение принято в окончательной форме 13 февраля 2012 года.

      Судья Волгодонского районного суда

      Ростовской области                                                                                         М.А. Донскова