Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011г. г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Донсковой М.А. при секретаре Горбачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба выплаты страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Литвиненко А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову Р.А., ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав, что 29 июня 2011 года в 13 часов 45 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103 г\н Н 282 МК 61, принадлежащего истцу и автомобиля Шевролет Клан, г\н У 011 КА 161, принадлежащего Кузнецову Р.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно Справке о ДТП от 29.06.2011 Кузнецов Р.А. нарушил пп.10.1 Правил дорожного движения в РФ, в результате чего и произошло ДТП. По заявлению истца страховая компания ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданско-правовая ответственность истца произвела выплату возмещения материального ущерба в размере 28 404,02 руб. Истцом была организована независимая оценка транспортного средства в ООО НКЭО «Эксперт Регион», в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 51 717,80 рублей. Истец просил суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия», материальный ущерб от ДТП в размере 23 313,78 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, с Кузнецова Р.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца к участию в дела в качестве соответчика была привлечена страховая компания ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП. В судебном заседании представитель истца Донец Л.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ, отказалась от исковых требований к Кузнецову Р.А. Исковые требования о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия», ООО «Росгосстрах», материального ущерба выплаты страхового возмещения поддержала, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменный отзыв, согласно которому ОСАО «Ресо- Гарантия», исковые требования к ОСАО «Ресо- Гарантия» не признает, поскольку непосредственно после ДТП, истцом реализовано право обращения к страховой компании, в которой застрахована его гражданско-правовая ответственность ООО «Росгосстрах», от есть в порядке прямого возмещения. ООО «Росгосстрах» на основании заявления от потерпевшего Литвиненко А.В. о прямом возмещении убытков по ОСАГО организовало проведение независимой экспертизы поврежденного имущества. Со стороны ОСАО «Ресо- Гарантия» был дан акцепт на урегулирование убытков после получения через ИРЦ заявки ООО «Росгосстрах» на урегулирование убытка. После получения акцепта Страховщик обязан был произвести выплату согласно условиям п.1.1.7. Соглашения. Из представленных истцом материалов следует, что ООО «Росгосстрах» осуществило Прямое возмещение убытков. Со стороны ОСАО «Ресо- Гарантия» денежное обязательство было исполнено на основании выставленных требований, включенных в Клиринговую сессию, согласно приложениям Раздела 5 Соглашения. Помимо этого, согласно п.4 ст. 14.1 закона об ОСАО Страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда. Суммы страхового возмещения определяет страховая компания, в которую обратился потерпевший, не важно в порядке прямого возмещения или нет, и определить ее они должны надлежащим образом. Если они это не делают ненадлежащим образом, то нарушают право страхователя. Учитывая тот факт, что истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения, которая с точки зрения истца ненадлежащим образом осуществила расчет ущерба и сумма которого оспаривается истцом, надлежащим ответчиком по делу в данном случае является ООО «Росгосстрах», а не ОСАО «Ресо- Гарантия», поскольку со стороны ОСАО «Ресо- Гарантия» нарушения прав истца не допускалось. На основании изложенного ОСАО «Ресо- Гарантия», просят иск в части взыскания суммы ущерба с ОСАО «Ресо- Гарантия» оставить без удовлетворения. Ответчик по делу ООО «Росгосстрах» надлежащим образом уведомлено о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела а так же письменный отзыв на исковое заявление не представило. Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах» в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами гражданского законодательства: ст.ст. 1064, 1079, ГК РФ и ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Из материалов дела следует, что 29 июня 2011 года в 13 часов 45 в г. Волгодонске Ростовской области на пр. Строителей произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103 г\н Н 282 МК 61, принадлежащего истцу и автомобиля Шевролет Клан, г\н У 011 КА 161, принадлежащего Кузнецову Р.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.06.2011, вышеуказанное ДТП произошло по причине нарушения Кузнецовым Р.А. пп.10.1 Правил дорожного движения в РФ. 04.07.2011 Литвиненко А.В. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАО в ООО «Росгосстрах», поскольку его гражданская ответственность была застрахована на момент ДТП в указанной компании. Согласно Акту осмотра от 12.07.2011, составленного страховщиком ООО «Росгосстрах», сумма страхового возмещения истцу составила 28 404,02 рублей, которая была переведена ООО «Росгосстрах» на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением №612 от 25.07.2011. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие того события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 определено, что "прямое возмещение убытков" - возмещение вреда имуществу потерпевшего страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования. Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо предусмотрено право потерпевшего в установленных законом случаях на обращение с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, а также обязанность этого страховщика осуществить страховую выплату. В силу ст. 14.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В указанном случае страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования. При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений статьи 14.1 названного Закона. Статьей 26.1 данного Закона предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. При указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований для предъявления Литвиненко А.В. требований о взыскании страхового возмещения к ОСАО «Ресо-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, не имеется. В судебном заседании и материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность участников ДТП застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, то есть имеет место страховой случай для прямого возмещения убытков. В данном случае истец реализовал свое право, предусмотренное ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился с заявлением непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность. Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.). При этом при определении размера этих расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (подпункт "б" пункта 63 Правил). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В качестве доказательства размера причиненного в результате ДТП ущерба, Литвиненко А.В. в судебное заседание представлено экспертное заключение № 08\074 от 19 августа 2011 года ООО НКЭО «Эксперт Регион», согласно которому материальный ущерб с учетом утраты товарной стоимости автомобиля истца составил 51 717,80 рублей. Ответчиком ООО «Росгосстрах» не заявлено ходатайства о поведении судебной экспертизы и не представлено доказательств, свидетельствующих об иной сумме причиненного истцу ущерба, а так же доказательств, опровергающих доводы истца. На основании изложенного, суд полагает необходимым руководствоваться ст.56 ГПК РФ, в связи полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства подтверждающего размер причиненного истцу ущерба заключение № 08\074 от 19 августа 2011 года ООО НКЭО «Эксперт Регион» и взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 23 313,78 рублей. Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным с учетом принципа разумности взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 899,41 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, поскольку является инвалидом второй группы. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск Литвиненко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОСАО «Ресо- Гарантия» о взыскании материального ущерба выплаты страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Литвиненко А.В. сумму страхового возмещения в размере 23 313,78 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части иск Литвиненко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОСАО «Ресо- Гарантия», оставить без удовлетворения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 899,41 рублей. Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд. Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2011 года. Судья Волгодонского районного суда Ростовской области М.А. Донскова