2-1210\2012

отметка об исполнении решения дело № 2-1210/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре Гвинджилия Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина В.В. к Лопатиной В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Трошин В.В. обратился с названным иском к Лопатиной В.В., указав, что 27 декабря 2010 года ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком 1 июня 2011 года с обязательством выплачивать ежемесячно проценты в размере 3%, что подтверждается распиской от 27.12.2010 года. За январь и февраль ответчик выплатила истцу <данные изъяты> руб., после этого ни каких выплат ответчик не производила и сумму долга в указанный в расписке срок не вернула. Между истцом и ответчиком возникло заемное обязательство, отношения которого регулируются ст. 807 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Просрочка выплаты суммы долга на дату подачи иска составила 21 месяц. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты на сумму долга на дату подачи искового заявления составили <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> руб. На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 309, 809 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Лопатиной В.В. в пользу Трошина В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. и расходы по данному делу оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебном заседании истец отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца.

Ответчик Лопатина В.В. в судебное заседание не явился. О дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ответчик Лопатина В.В. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лопатиной В.В. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Во время досудебной подготовки ответчик Лопатина В.В. подала письменное заявление в котором признала исковые требования Трошина В.В. в полном объеме.

Изучив письменные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска Лопатиной В.В., поскольку требования Трошина В.В. законны и обоснованы, а признание исковых требований ответчиком произведено добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах требования Трошина В.В. о взыскании с Лопатиной В.В. задолженности по договору займа от 27.12.2010 г. по состоянию на 1.02.2012 года, включительно, в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Во исполнение ст.56 ГПК РФ и обоснование требования о возмещении ответчиком понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение чек-ордер от 07.02.2012 года на сумму <данные изъяты> руб.00 коп., по оплате юридических услуг связанных с подготовкой искового заявления в суд квитанция сери М № 46 от 4.02.2012 г. на сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, и расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трошина В.В. к Лопатиной В.В. взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лопатиной В.В. в пользу Трошина В.В.

- задолженность по договору займа от 27.12.2010 года по состоянию на 01.02.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей 00 копеек;

а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.03.2012 года.

Судья Е.А. Цуканова