дело № 2-1396/12

_____________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2012 года                                                                                                      г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова И.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г. Волгодонске о включении в страховой стаж периода работы,            

        УСТАНОВИЛ:

          Истец Пашков И.М. обратился в суд с иском c учетом принятых судом уточнений к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда России в г. Волгодонске (далее ГУ УПФР в г. Волгодонске) о включении в страховой стаж периода работы, указав, что обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Однако ответчик не включил в его страховой стаж период работы с 02 января 1988 года по 25 января 1993 год в тресте «Оргтехстрой», так как период работы истца в тресте «Оргтехстрой» заверен печатью треста «Оргтехстрой», но имеется запись от 01 июня 1989 года о реорганизации треста «Оргтехстрой» в Проектный конструкторско-технологический институт на основании приказа № 235 ПСМО от 22 мая 1989 года. Пашков И.М. считает отказ ответчика неправомерным, просит суд обязать ответчика зачесть в его страховой стаж, оспариваемый период работы, и обязать Управление пенсионного фонда России в г.Волгодонске произвести перерасчет начисленной пенсии с 27 сентября 2011 года с учетом периода работы в тресте «Оргтехстрой» и Проектном конструкторско-технологическом институте с 02 января 1988 года по 25 января 1993 год.                     

         Истец Пашков И.М. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

         Представитель ответчика ГУ УПФР в г.Волгодонске извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Прием документов для установления пенсии осуществляется в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.01г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в ст. 13 которого указано, что при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего федерального закона до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете», подтверждаются документами, выданными в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

         Истец Пашков И.М. ставит вопрос о включении в его страховой стаж период работы с 02 января 1988 года по 25 января 1993 год в тресте «Оргтехстрой» и Проектном конструкторско-технологическом институте.

         Рассматривая вопрос о возможности зачета в стаж истца вышеуказанного периода, суд исходил из следующего.

         В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

         В трудовой книжке истца имеется запись о приеме на работу в трест «Оргстрой» 02 января 1988 года, 01 июня 1989 года в связи с реорганизацией трест «Оргстрой» переименован в Проектный конструкторско-технологический институт, 25 января 1993 года истец уволен, запись на увольнении заверена печатью треста «Оргстрой».

        Cвидетель Юманов П.П. подтвердил, что Пашков И.М. в период с 02 января 1988 года по 25 января 1993 год работал в тресте «Оргтехстрой», 01 июня 1989 года в связи с реорганизацией трест «Оргтехстрой» переименован в Проектный конструкторско-технологический институт.

       Суд принимает показания свидетеля в качестве надлежащего доказательства по данному делу, т.к. показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, а также подтверждаются записями в его трудовой книжке.

        При таких обстоятельствах исковые требования Пашкова И.М. о включении в страховой стаж периода работы с 02 января 1988 года по 25 января 1993 год работал в тресте «Оргтехстрой» и Проектном конструкторско-технологическом институте подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Пашкова И.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г. Волгодонске о включении в страховой стаж периода работы, удовлетворить.

       Признать отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда России в г. Волгодонске о включении Пашкову И.М. в страховой стаж периода работы с 02 января 1988 года по 25 января 1993 год в тресте «Оргтехстрой» и Проектном конструкторско-технологическом институте незаконным.

       Обязать Государственное       учреждение     Управление Пенсионного Фонда России в г. Волгодонске зачесть Пашкову И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж период работы с 02 января 1988 года по 25 января 1993 год в тресте «Оргтехстрой» и Проектном конструкторско-технологическом институте.

      Обязать Государственное       учреждение     Управление Пенсионного Фонда России в г. Волгодонске произвести Пашкову И.М. перерасчет пенсии с 27 сентября 2011 года.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца дней через Волгодонской районный суд.

Судья                                                                                                                           Е.В. Попова