По делу № 2-694/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2012г.         г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре Ерошенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Г.А. к Акимову А.П. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Акимова Г.А. обратилась в суд с иском к Акимову А.П. о снятии с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на 27 февраля 2012 года в 11 часов 00 минут, 13 марта 2012 года в 17 часов 20 минут, истица не являлась.

В судебное заседание, назначенное на 27 февраля 2012 года, истица Акимова Г.А. была уведомлена под расписку (л.д. 11).

В судебное заседание, назначенное на 13 марта 2012 года истице Акимовой Г.А., было направлено извещение, которое возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ, устанавливает что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, и направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами.

Уклонение истицы от получения судебных извещений, суд расценивает, как результат волеизъявления истицы при осуществлении своего права на судебную защиту.

Поскольку рассмотрение дела в отсутствие истицы суд находит невозможным, неоднократные отложения рассмотрения дела влекут нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Акимовой Г.А. без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Акимовой Г.А. к Акимову А.П. о снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Акимовой Г.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться с аналогичным заявлением в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                Л.В. Савельева