2-1526/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дело № 2-1526/12

11 апреля 2012 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре Деминой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Волгодонска в интересах Герасименко В.А., Маркова М.А., Морозова Н.Д., Сакевич Ю.Н., Ралько Н.Ф., Веремеева Н.В. к ООО «Волгодонский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Волгодонска в интересах Герасименко В.А., Маркова М.А., Морозова Н.Д., Сакевич Ю.Н., Ралько Н.Ф., Веремеева Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Волгодонский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что истцы состояли с ответчиком в трудовых отношениях в различных должностях, после их увольнения ответчик расчет не произвел. По состоянию на 07.03.2012 года, момент предъявления в суд искового заявления у ответчика образовалась задолженность по заработной плате, которую прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу истцов, а также взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г.Волгодонска Лаврешина М.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с ООО «Волгодонский машиностроительный завод» в пользу истцов 179 706 рублей задолженности по заработной плате.

Истцы Герасименко В.А., Марков М.А., Морозов Н.Д., Сакевич Ю.Н., Ралько Н.Ф., Веремеев Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, пояснили, что уволились в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года, при увольнении ответчик задолженность по заработной плате перед ними не погасил, до настоящего времени заработная плата за отработанное время не выплачена.

Ответчик, в лице директора ООО «Волгодонский машиностроительный завод» Букурова А.А., в судебном заседании иск признал, согласился с размером задолженности по заработной плате, пояснил, что собирается погасить её в ближайшее время.

Выслушав прокурора, истцов, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что Герасименко В.А. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах с 17.12.2010 года по 17.11.2011 года, при увольнении расчет с Герасименко В.А. произведен не был. Согласно справки, представленной в материалы дела, следует, что ООО «Волгодонский машиностроительный завод» имеет задолженность перед истцом в размере 7 863 рубля, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии с расчетом, составленным прокурором г.Волгодонска, составляет 266 рублей. Всего в пользу Герасименко В.А. подлежит взысканию 8 129 рублей.

Марков М.А. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 11.01.2011 года по 16.11.2011 года в должности слесаря по сборке металлоконструкций, при увольнении расчет с Марковым В.А. произведен не был. Согласно справки, представленной в материалы дела, следует, что ООО «Волгодонский машиностроительный завод» имеет задолженность перед истцом в размере 7 585 рубля, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии с расчетом, составленным прокурором г.Волгодонска, составляет 203,88 рублей. Всего в пользу Маркова В.А. подлежит взысканию 7 788,88 рублей.

Морозов Н.Д. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 15.09.2010 года по 02.02.2012 года в должности бухгалтера, при увольнении расчет с Морозовым Н.Д. произведен не был. Согласно справки, представленной в материалы дела, следует, что ООО «Волгодонский машиностроительный завод» имеет задолженность перед истцом в размере 34 930 рублей, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии с расчетом, составленным прокурором г.Волгодонска, составляет 318,56 рублей. Всего в пользу Морозова Н.Д. подлежит взысканию 35 248,56 рублей.

Сакевич Ю.Н. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с января по ноябрь 2011 года, при увольнении расчет с Сакевич Ю.Н. произведен не был. Согласно справки, представленной в материалы дела, следует, что ООО «Волгодонский машиностроительный завод» имеет задолженность перед истцом в размере 60 097,27 рублей, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии с расчетом, составленным прокурором г.Волгодонска, составляет 1 413,50 рубля. Всего в пользу Сакевич Ю.Н. подлежит взысканию 61 510,77 рублей.

Ралько Н.Ф. состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 12.05.2011 года по 15.12.2011 года в должности главного энергетика, при увольнении расчет с Ралько Н.Ф. произведен не был. Согласно справки, представленной в материалы дела, следует, что ООО «Волгодонский машиностроительный завод» имеет задолженность перед истцом в размере 44 806 рублей, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии с расчетом, составленным прокурором г.Волгодонска, составляет 225,82 рублей. Всего в пользу Ралько Н.Ф. подлежит взысканию 45 031,82 рубль.

Веремеев Н.В. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 17.12.2010 года по 17.11.2011 года в должности сварщика на полуавтоматических машинах, при увольнении расчет с Веремеевым Н.В. произведен не был. Согласно справки, представленной в материалы дела, следует, что ООО «Волгодонский машиностроительный завод» имеет задолженность перед истцом в размере 21 563 рубля, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии с расчетом, составленным прокурором г.Волгодонска, составляет 434,71 рубля. Всего в пользу Веремеева Н.В. подлежит взысканию 21 997,71 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заработная плата истцам не выплачена в полном объеме в срок, установленный Трудовым Кодексом Российской Федерации, что является нарушением трудового законодательства, поэтому требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 354 рубля, от уплаты которой истцы в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Волгодонска удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волгодонский машиностроительный завод» в пользу Герасименко В.А. задолженность по заработной плате в размере 7 863 рубля, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 266 рублей, всего 8 129 рублей.

Взыскать с ООО «Волгодонский машиностроительный завод» в пользу Маркова М.А. задолженность по заработной плате в размере 7 585 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 203,88 рубля, всего 7 788,88 рублей.

Взыскать с ООО «Волгодонский машиностроительный завод» в пользу Морозова Н.Д. задолженность по заработной плате в размере 34 930 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 318,56 рублей, всего 35 248,56 рублей.

Взыскать с ООО «Волгодонский машиностроительный завод» в пользу Сакевич Ю.Н. задолженность по заработной плате в размере 60 097,27 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 413,50 рубля, всего 61 510,77 рублей.

Взыскать с ООО «Волгодонский машиностроительный завод» в пользу Ралько Н.Ф. задолженность по заработной плате в размере 44 806 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 225,82 рублей, всего 45 031,82 рубль.

Взыскать с ООО «Волгодонский машиностроительный завод» в пользу Веремеева Н.В. задолженность по заработной плате в размере 21 563 рубля, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 434,71 рубля, всего 21 997,71 рублей.

Взыскать с ООО «Волгодонский машиностроительный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 4 794 рубля

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2012 года.

Судья Шабанов В.Ш.