Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 г.         г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Гурнаковой О.А.,

с участием истца Коваленко Т.Л.

представителя ответчика адвоката Варфоломеев В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Т.Л., Чабаненко О.Н. к Истомину А.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

        Коваленко Т.Л., Чабаненко О.Н. обратились с иском к Истомину А.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что являются собственниками <адрес> в <адрес>. По указанному адресу был зарегистрирован знакомый истца Коваленко Т.Л. - Истомин А.Г.. В 2008 г. ответчик выехал в другое место жительства и сведениями о нём истцы не располагают. Добровольно Истомин А.Г. с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика мешает истцам, поскольку приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просят прекратить за Истоминым А.Г. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, для последующего снятия его с регистрационного учета.

        Истец Коваленко Т.Л. в судебном заседании просила иск удовлетворить. Указала, что близким родственником Истомин А.Г. им не приходится, членом семьи не является. Намерений предоставлять ему в пользование свое жилое помещение истцы не имеют.

        Истец Чабаненко О.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно её заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

        Ответчик Истомин А.Г. в судебное заседание не явился. Был извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Поскольку его место жительства не известно, суд в порядке ст.50 ГПК РФ привлек к участию в процессе в качестве его представителя адвоката.

       Адвокат Варфоломеев В.В. действующий по ордеру, просил вынести решение в соответствии с доказательствами по делу.

        Выслушав истца, представителя ответчика, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Письменными материалами дела установлено, что Коваленко Т.Л. и Чабаненко О.Н. являются собственниками квартиры по адресу <адрес>.

         Коваленко Т.Л. принадлежит 2/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру в соответствии с договором приватизации от 09.07.1993 г., соглашением об установлении долей от 16.08.2006 г., и свидетельством о праве на наследство по закону от 16.08.2006 г.

        Чабаненко О.Н. принадлежит 1/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру в соответствии с договором приватизации от 09.07.1993 г., соглашения об установлении долей от 16.08.2006 г.

        Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13.10.2006 г. и выпиской из ЕГРП.

         20.06.2007 г. в данной квартире был зарегистрирован Истомин А.Г., который вселялся в качестве родственника, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 6470370.

         Согласно акта о непроживании, утвержденного гл.инженером ООО «ЖКУ», с 2008 г. Истомин А.Г. в квартире истцов не проживает.

        Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ответчик был вселен, зарегистрирован и проживал в квартире истцов с их согласия. Однако, в настоящее время членом семьи истцов не является, выехал из их жилого помещения и там не проживает. После его выселения, намерений на предоставление ему в пользование <адрес> истцы не имеют. Таким образом, Истомин А.Г. утратил свое право проживания в <адрес> в <адрес>.

Оснований оставаться зарегистрированным на спорной жилой площади, предусмотренных Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., в настоящее время у ответчика нет.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст. 88-98 ГПК РФ.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Коваленко Т.Л., Чабаненко О.Н. к Истомину А.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

        Признать Истомина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета.

        Взыскать с Истомина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Коваленко Т.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Решение вынесено в совещательной комнате.