Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 г.                                                                                                                                          г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Гурнакова О.А.,

с участием представителя истца Янчий О.В.,

ответчика Прохорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк Е.В. к Прохорову А.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

         Сердюк Е.В. обратилась в суд с иском к Прохорову А.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 17.02.2011 г. между ними был заключен договор займа денежных средств в размере 1 800 000 рублей. Согласно п.1.3. договора, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 31.12.2011 г.. Денежные средства Прохоров А.В. получил в полном объеме, но обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В срок до 31.12.2011 г. оплачены только проценты по договору. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2011 г. по 17.04.2012 г. составила 42800 рублей (1800000х8%х107:360). Просит взыскать с Прохорова А.В. в пользу истца 1 800 000 рублей суммы основного долга по договору займа от 17.02.2011 г., 42800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 1000 рублей расходы по оплате госпошлины.

        В судебное заседание истец не явился. Её представитель Янчий О.В., действующая по доверенности № 2-1979 от 10.04.2012 г., поддержала исковые требования в полном объеме.

        Ответчик Прохоров А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

        В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

        Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно ответчиком.

         В силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-101 ГПК РФ и учитывает, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 1000 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика. С Прохорова А.В. так же подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 16414 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Сердюк Е.В. к Прохорову А.В. о взыскании долга, удовлетворить.

           Взыскать с Прохорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Сердюк Е.В. долг по договору денежного займа от 17.02.2011 г. в сумме 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2011 г. по 17.04.2012 г. в сумме 42800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей. Всего 1 843 800 (один миллион восемьсот сорок три тысячи восемьсот) рублей.

             Взыскать с Прохорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, госпошлину в сумме 16 414 рублей в доход местного бюджета.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

           Решение вынесено в совещательной комнате.