отметка об исполнении решения                                                                   _дело №2-2145/12

                                                                                                             ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года                                                                                             г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

с участием прокурора Лаврешиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Волгодонска в интересах Шурыгина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонский завод технологического оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор г.Волгодонска обратился в суд в интересах Шурыгина В.А. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонский завод технологического оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Шурыгин В.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 01 августа 2011 года, приказом от 10 апреля 2012 года уволен. Расчет Шурыгину В.А. произведен не был. Согласно расчету задолженность по заработной плате Шурыгина В.А. составила за октябрь 2011 года - 720 рублей, ноябрь 2011 года - 5 220 рублей, декабрь 2011 года - 5 220 рублей, за январь 2012 года - 5 220 рублей, февраль 2012 года - 5 220 рублей, март 2012 года - 5 220 рублей, апрель 2012 года - 4 360 рублей, всего 31 180 рублей. Сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составила 224,5 рублей. Просит взыскать с ООО «Волгодонский завод технологического оборудования» задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года, ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года в размере 31 180 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 224,5 рублей.

        В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Волгодонский завод технологического оборудования» задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года, ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года в размере 31 180 рублей и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 224,5 рублей.

Представитель ответчика ООО «Волгодонский завод технологического оборудования» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, суд приходит к следующему.

        Шурыгин В.А. - истец по делу состоял в трудовых отношениях с ООО «Волгодонский завод технологического оборудования» - ответчиком по делу с 01 августа 2011 года по 10 апреля 2012 год, работал старшим смены, что подтверждается трудовым договором от 01 августа 2011 года (л.д. 8).

        Рассматривая требования прокурора г.Волгодонска в интересах Шурыгина В.А. о взыскании в пользу Шурыгина В.А. с ООО «Волгодонский завод технологического оборудования» задолженности по заработной плате за октябрь 2011 года, ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года в размере 31 180 рублей и денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 224,5 рублей, суд руководствовался следующим.

        Согласно статье 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно представленной справке заработная плата истца за октябрь 2011 года, ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года составила 31 180 рублей (л.д. 6).

В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

          Согласно представленной истцом справке задолженность работодателя по начисленной заработной плате перед Шурыгиным В.А. за октябрь 2011 года, ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года составила 31 180 рублей (л.д. 6).

      В соответствии со ст.236 ТК РФ работодатель несет материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченной суммы в период с 10 апреля 2012 по 10 мая 2012 года. Сумма денежной компенсации, согласно расчету за 30 дней задержки составляет 224,5 рублей.

    Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что заработная плата истицу не выплачивалась, что является нарушением трудового законодательства, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы правомерны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

      Исковые требования прокурора г.Волгодонска в интересах Шурыгина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонский завод технологического оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский завод технологического оборудования» в пользу Шурыгина В.А. задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года - 720 рублей, ноябрь 2011 года - 5 220 рублей, декабрь 2011 года - 5 220 рублей, за январь 2012 года - 5 220 рублей, февраль 2012 года - 5 220 рублей, март 2012 года - 5 220 рублей, апрель 2012 года - 4 360 рублей, всего 31 180 рублей и денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 224,5 рублей, а всего 31 404, 50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский завод технологического оборудования» в местный бюджет государственную пошлину 1 142,14 рублей.

     Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.       

Судья :                                                                                                                          Е.В. Попова