отметка об исполнении решения                                                                   _дело №2-2070/12

                                                                                                                   ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года                                                                                                   г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

с участием прокурора Лаврешиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Волгодонска в интересах Штининина И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонский завод технологического оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор г.Волгодонска обратился в суд в интересах Штининина И.А. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонский завод технологического оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Штининин И.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 21 ноября 2011 года, приказом № 35-к от 11 марта 2012 года уволен. Расчет Штининину И.А. произведен не был. Согласно расчету задолженность по заработной плате Штининина И.А. составила за декабрь 2011 года - 8 354,27 рублей, за январь 2012 года - 8 700 рублей а, всего 17 054 рублей. Сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составила 196,5 рублей. Просит взыскать с ООО «Волгодонский завод технологического оборудования» задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года - 8 354,27 рублей, за январь 2012 года - 8 700 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 196,5 рублей.

             В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Волгодонский завод технологического оборудования» задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года - 8 354,27 рублей, за январь 2012 года - 8 700 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 196,5 рублей.

Представитель ответчика ООО «Волгодонский завод технологического оборудования» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, суд приходит к следующему.

      Штининин И.А. - истец по делу состоял в трудовых отношениях с ООО «Волгодонский завод технологического оборудования» - ответчиком по делу с 21 ноября 2011 года по 11 марта 2012 год, работал слесарем-сборщиком МК 5 разряда, что подтверждается трудовым договором от 21 ноября 2011 года (л.д. 10), записями в трудовой книжке (л.д.8).

        Рассматривая требования прокурора г.Волгодонска в интересах Штининина И.А. о взыскании в пользу Штининина И.А. с ООО «Волгодонский завод технологического оборудования» задолженности по заработной плате за декабрь 2011 года - 8 354,27 рублей, за январь 2012 года - 8 700 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 196,5 рублей, суд руководствовался следующим.

        Согласно статье 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно представленной справке заработная плата истца составила за декабрь 2011 года - 8 354,27 рублей, за январь 2012 года - 8 700 рублей, а всего 17 054,27 рублей (л.д. 6).

В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

          Согласно представленной истцом справке задолженность работодателя по начисленной заработной плате перед Штинининым И.А. за декабрь 2011 года - 8 354,27 рублей, за январь 2012 года - 8 700 рублей, а всего 17 054,27 рублей (л.д. 6).

      В соответствии со ст.236 ТК РФ работодатель несет материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченной суммы в период с 12 марта 2012 по 28 апреля 2012 года. Сумма денежной компенсации, согласно расчету за 48 дней задержки составляет 195,5 рублей.

    Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что заработная плата истицу не выплачивалась, что является нарушением трудового законодательства, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы правомерны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования прокурора г.Волгодонска в интересах Штининина И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонский завод технологического оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский завод технологического оборудования» в пользу Штининина И.А. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года - 8 354,27 рублей, за январь 2012 года - 8 700 рублей и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 196,5 рублей, а всего 17 250,77 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский завод технологического оборудования» в местный бюджет государственную пошлину 690,03 рублей.

     Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.       

Судья :                                                                                                                          Е.В. Попова