отметка об исполнении решения                                                                        дело №2-177/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года                                                                    г. Волгодонск ул. Морская д.108

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Буряк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к Дягилева А.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

установил:

Истец - Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону обратилось в суд с иском к Ли Николаю Николаевичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Дягилевым А.Ю. и ОСАО «ИНГОССТРАХ» был заключен договор страхования транспортного средства №, сроком на один год. Страховые риски: Автокаско («Угон» + «Ущерб»), страховая сумма 830 000, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, СВАО, ул.Алтуфьевская, 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Форд Транзит с номером государственной регистрации <данные изъяты> под управлением Дягилева А.Ю. и автомашины Вольво с номером государственной регистрации <данные изъяты> под управлением Дягилева А.Ю.. Транспортному средству Вольво с номером государственной регистрации <данные изъяты> был причинен ущерб, то есть наступил страховой случай.

Ли Н.Н. нарушил п. 6.2 Правила дорожного движения РФ. Факт нарушения п.6.2 Правил дорожного движения подтверждается следующими документами: справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении.

Филиалом ОСАО «Ингосстрах» в г.Ростове-на-Дону произвел расчт страхового возмещения, согласно которому страхователю выплачено 281 602 рубля 60 копеек. Таким образом, филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Ростове-на-Дону выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. От страховой компании ответчика ОСАО «Ингосстрах» было получено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. На этом основании с ответчика подлежит взысканию сумма 161 602 рубля 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Ли Н.Н. в судебное заседание не явился, но обеспечил явку своего представителя Буряк Е.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивируя это тем, что по договору страхования транспортного средства №, было застраховано другое транспортное средство, которое не являлось участником указанного ДТП. Соответственно у истца не возникало обязанности по выплате страхового возмещения, и соответственно оснований для удовлетворения требований истца в этом случае не имеется.

Вместе с этим, ответчиком заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.        

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком 23 октября 2009 года в 14 часов 00 минут по адресу: г.Москва, СВАО, ул.Алтуфьевская, 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Транзит с номером государственной регистрации <данные изъяты>,под управлением Ли Н.Н. и транспортного средства Вольво S-80 с номером государственной регистрации <данные изъяты> принадлежащего Дягилеву А.Ю., и под его управлением.

Как следует из представленных истцом документов, между страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» и Дягилевым А.Ю. был заключен договор №AI9273302, предметом которого был автомобиль Вольво S-60 2.4, 2007 года выпуска, с номером государственной регистрации М 933 НХ 150, темно-синего цвета (л.д.41). Из протокола об административном правонарушении 77 АН №0562007 и постановления по делу об административном правонарушении 77 МО 0165530, находящихся в материалах дела (л.д.42,43) следует, что в ДТП участвовал автомобиль VolvoS-80 с номером государственной регистрации Е 413 ХЕ 150.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, истец должен доказать, что у него возникло право требование с ответчика причиненного ущерба.

Однако, из представленных суду документов, следует, что выплата страхового возмещения истцом была произведена в адрес ООО «БС-Сервис» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 602 рубля 60 копеек. Основанием платежа указано в платежном поручении - возмещение автокаско а/м VolvoS-80 Е 413 ХЕ 150 по полису №AI9273302.

Исходя из изложенного, у истца не возникло оснований для перехода права требования, с ответчика возмещения причиненных убытков, так как транспортное средство VolvoS-80 с номером государственной регистрации Е 413 ХЕ 150 не являлось предметом страхования по полису №AI9273302. На этом основании заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с этим, в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Соответствующее ходатайство ответчиком было заявлено. Размер понесенных им расходов в сумме 10 000 рублей подтвержден документально. Заявленную сумму, суд находит разумной и не завышенной в связи с чем полагает возможным взыскать с истца понесенные ответчиком расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к Дягилева А.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Дягилева А.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья