о прекращении производства по делу

11 марта 2012 года                                                                           г.Волгодонск ул.Морская, д.108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,                

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Т.П. к ЗАО «АРМИР» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату,

установил:

Васильченко Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Завод технологического оборудования «ОНИКС» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату на том основании, что она состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Завод технологического оборудования «ОНИКС» в должности инженера по охране труда. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между работником и работодателем были прекращены по инициативе работника. В день увольнения окончательный расчет произведен не был. Задолженность по заработной плате составляет 10 000 рублей - за июнь 2011 года. В добровольном порядке требования Васильченко Т.П. работодатель не удовлетворил, в связи с чем она обратилась в суд. Просит взыскать с ЗАО «Завод технологического оборудования «ОНИКС» задолженность по заработной плате за июнь 2011 года в размере 10 000 рублей, а также компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 250 рублей 25 копеек.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ЗАО «Завод технологического оборудования «ОНИКС» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «АРМИР», находящееся по адресу: г.Красноярск, ул.Семафорная, д.80.

Определением суда от 05 декабря 2011 года в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена ответчика ЗАО «Завод технологического оборудования «ОНИКС» процессуальным правопреемником - ЗАО «АРМИР».

ДД.ММ.ГГГГ в Волгодонской районный суд Ростовской области поступило заявление Васильченко Т.П. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку, ее требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. В своем заявлении истица также указывает, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

           Принять отказ от иска Васильченко Т.П., и прекратить производство по делу по иску Васильченко Т.П. к ЗАО «АРМИР» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней.