Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 г.         г. Волгодонск

Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

кредитного потребительского кооператива «СБС» к Сергиенко В.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «СБС» обратился в суд с иском к Сергиенко В.И. о взыскании задолженности по договору займа. В иске истец указал, что КПК «СБС» согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был представлен заём Сергиенко В.И. на неотложные нужды в сумме * рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование займом, членских целевых взносов на ведение уставной деятельности ПО «СБС» согласно договора. Согласно заявки Сергиенко В.И. на получение займа, сумма займа выдана наличными по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Условием обеспечения исполнения обязательств в соответствии с пунктом 3.1. договора займа явилось: заклад простого векселя ФЛ № на сумму * рублей, выданный Сергиенко В.И. - вексельная сумма на момент предъявления иска, больше чем задолженность Ответчика. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 4.4.1 договора заемщик обязался ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом, членские целевые взносы и произвести полное погашение займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором и графиком срок ответчик обязательства по погашению займа исполнил частично, в части уплаты процентов за пользование займом, частичного погашения суммы займа и частичной уплаты членских целевых взносов, в связи, о чем был уведомлен письмами № от ДД.ММ.ГГГГ.

В иске КПК «СБС» просил взыскать в пользу свою пользу с Сергиенко В.И. по состоянию на 20.02.2012 задолженность по договору займа в сумме * рублей * копеек, а именно: * рубля * копеек - сумма основного долга, * рублей * копеек - проценты за пользование займом, * рублей * копейки - членские целевые взносы, * рублей * копеек - пеня за просрочку оплаты.

В судебном заседании 18.04.2012 года представитель истца Кузьмина Н.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание 18.04.2012 года ответчик явилась, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила уменьшить сумму пени.

Выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что имеются все основания для применения указанной статьи. Критериями для установления несоразмерности суд значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании пени частично в сумме * рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат квитанцию об уплате истцом госпошлины в сумме * рубля, которая подлежит взысканию с ответчика, так как взыскание пени с учетом применения судом ст. 333 ГПК РФ не влияет на размер понесенных истцом расходов, рассчитанных верно из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сергиенко В.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «СБС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2012 по основному долгу в размере * рубля, по процентам в размере * рублей, по пени за просрочку погашения займа в размере * рублей, по целевым членским взносам в сумме * рублей, расходы по оплате госпошлины в размере * рубля, а всего * рублей * копеек (*).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.