ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 28 июня 2012 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе: председательствующего судьи Цукановой Е.А. при секретаре Гвинджилия Е.Д. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кунянькина Н.И. к Круусик С.А., Сафоновой Г.И., 3 лицо Кунянькина О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, <адрес>, на основании Свидетельства о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по РО 01.09.2009 г. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые не являются членами семьи истца в связи с чем он просил признать Круусик С.А. и Сафонову Г.И. утратившими право пользования данным жилым помещением и выселить их. В судебном заседании истец Кунянькин Н.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Ответчики Круусик С.А., Сафонова Г.И. в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 3 лицо Кунянькина О.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, однако заявила ходатайство о возмещении ее расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., в обоснование чего представила суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № 21 от 11.05.2012 г. Суд считает возможным принять отказ истца Кунянькина Н.И. от иска поскольку отказ от иска не нарушает права и интересы сторон. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Кунянькина О.В. была привлечена к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика. В силу ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. Таким образом суд полагает, что ходатайство 3 лица о возмещении расходов на оплату услуг представителя обоснованно. Из материалов дела усматривается, что 3 лицом на стороне ответчика Кунянькиной О.В. в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы по оплате услуг представителя-адвоката в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21 от 11.05.2012 г. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О и от 22 марта 2011 N 361-О-О при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Кунянькин Н.И. относительно удовлетворения ходатайства Кунянькиной О.В. возражал. Рассматривая требование Кунянькиной О.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд исходит из пределов разумности, продолжительности рассмотрения дела в суде, степени его сложности, и приходит к выводу о необходимости взыскании с Кунянькина Н.И. в пользу Кунянькиной О.В. расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст.220-221, 224-225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ : Производство по делу по исковому заявлению Кунянькина Н.И. к Круусик С.А., Сафоновой Г.И., 3 лицо Кунянькина О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - прекратить. Взыскать с Кунянькина Н.И. в пользу Кунянькиной О.В. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб. 00 коп. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня получения его копии. Судья: Е.А. Цуканова