Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.05.2012 года.                                                                                    г. Волгодонск

Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормилиной М.Г. к Юрчак Е.В., Юрчак С.С., Юрчак Д.С., третьи лица Юрчак В.С. в лице законного представителя Юрчак Е.В., ООО «Лукойл-Ростовэнерго», МУП «ВКХ», ООО «Первая оконная ЖЭК», ООО «Спецавтотранс» об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Юрчак Е.В., Юрчак С.С., Юрчак Д.С. об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги указав, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес> по * доли в праве собственности за каждым на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что у внуков истца Юрчак С.С. и Юрчак Д.С. образовались свои семьи, истец была вынуждена временно выехать из спорной квартиры. Квартира осталась в пользовании ответчиков, которые обязались оплачивать коммунальные платежи, однако свои обязательства не исполняют, в результате чего образовалась большая задолженность. 26.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Волгодонска вынесен судебный приказ о взыскании с Кормилиной М.Г. задолженности по коммунальным платежам. В иске истец просила определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по * доли из каждым из сторон. В ходе рассмотрения дела истец дополнила исковые требования и просила также определить задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по <адрес>, по * доли за каждым собственником.

Ответчики в судебное заседание явились, уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Представитель ООО «Первая оконная ЖЭК» Соловьев С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ООО «Лукойл-Ростовэнерго» Тихомиров Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании 10.05.2012 не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «Спецавтотранс» в судебное заседание 10.05.2012 не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель МУП «ВКХ» в судебное заседание 10.05.2012 не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определить долю Кормилиной М.Г., Юрчак Е.В., Юрчак С.С., Юрчак Д.С. в оплате расходов за жилье и коммунальные услуги и в оплате задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по <адрес>, равной:

доля в оплате Кормилиной Марии Георгиевны *,

доля в оплате Юрчак Елены Викторовны *,

доля в оплате Юрчак Светланы Сергеевны *,

доля в оплате Юрчак Дениса Сергеевича *.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.