отметка об исполнении решения дело № 2-2153/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2012 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.
при секретаре Гвинджилия Е.Д.,
с участием представителя истца по доверенности от 26.04.2012 Лященко К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Феоктистовой М.С. о признании её действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в СМИ, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец - Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» (далее по тексту ГОО «ВАП») в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Феоктистовой М.С. в котором просит: признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации товара: Вит. Gempet д\к 25 шт. по цене 50 руб. за 1 пачку, игрушка ёжик розовый HuiLiangPetprodukt по цене 60 руб. за 1 шт. - с отсутствием информации о товаре, а именно наименовании товара, состава, адреса производителя, массы; одежда для собак по цене 650 руб. за шт. appiedoghandmade, soulmade, комбинезон для собаки PetFashion по цене 850 руб. - с отсутствием перевода на русский язык информации о товаре, а именно наименовании, составе, производителе. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.07.2011 года специалистами ГОО «ВАП» в соответствии с заданием № 1274 от 06.07.2011 года была проведена проверка подведомственного ИП Феоктистовой М.С. Зоомагазина, находящийся по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск, ул.Ленина 72. В ходе проверки были выявлены нарушения прав потребителей:
-нарушено требование п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.19 Правил продажи отдельных видов товаров за №55 от 19.01.1998г., согласно которым «Продавец обязан своевременно в наглядной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров ….». Однако, на момент проведения проверки в реализации находился товар: Вит. Gempet д\к 25 шт. по цене 50 руб. за 1 пачку; игрушка ёжик розовый HuiLiangPetprodukt по цене 60 руб. за 1 шт. - без информации о нем, а именно наименовании товара, состава, адрес производителя, массы.
- нарушено требование п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров за №55 от 19.01.1998г., согласно которым « … информация о продавце, товарах и их изготовителя доводится до сведения покупателей на русском языке». Однако, на момент проверки в реализации имелся товар: одежда для собак по цене 650 руб. за шт. appiedoghandmade, soulmade, комбинезон для собаки PetFashion по цене 850 руб. - без перевода информации о нем на русский язык, а именно наименовании, составе, производителе.
О чём в журнале учета контрольных проверок сделана соответствующая запись.
По результатам проверки, проведенной в присутствии продавца Сальниковой О.Н., был составлен акт № 887 от 06.07.2011 года.
Представитель истца Лященко К.М., действующая на основании доверенности №2-1 от 26.04.2012 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала.
Ответчик ИП Феоктистова М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась судом путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации г. Волгодонск, <адрес>. Исковое заявление с приложенными к нему материалами ответчик получила, о чем в материалах дела имеет почтовое уведомление, в дальнейшем перестала получать почтовую корреспонденцию из суда, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая, что согласно ответу ОУФМС России место регистрации ответчика не изменилось, суд расценивает неполучение ответчиком Феоктистовой М.С. судебных извещений как уклонение от явки в суд. Поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания суд считает ее уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, признав неявку ответчика Феоктистовой М.С. в судебное заседание не уважительной, рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:
Правоотношения сторон регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, 30 ГК РФ, Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55.
В судебном заседании установлено, что 06.07.2011 года в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут специалистами ГОО «ВАП» Фроловой О.А. и Ващекиной В.А. в соответствии с заданием № 1274 от 06.07.2011 года на предмет соблюдения норм Закона «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товара была проведена проверка подведомственной ответчику торговой точки, находящейся по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск, ул.Ленина 72. В ходе проверки были выявлены нарушения прав потребителей: на момент проверки в реализации находился товар:
- Вит. Gempet д\к 25 шт. по цене 50 руб. за 1 пачку; игрушка ёжик розовый HuiLiangPetprodukt по цене 60 руб. за 1 шт. - без информации о нем, а именно наименовании товара, состава, адрес производителя, массы;
- одежда для собак по цене 650 руб. за шт. appiedoghandmade, soulmade, комбинезон для собаки PetFashion по цене 850 руб. - без перевода информации о нем на русский язык, а именно наименовании, составе, производителе.
Данные обстоятельства подтверждаются заданием на проведение плановой проверки, пояснениями представителя истца, актом № 887 от 06.07.2011 года.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.19 Правил продажи отдельных видов товаров за №55 от 19.01.1998г., продавец обязан своевременно в наглядной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.
Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров за №55 от 19.01.1998г., информация о продавце, товарах и их изготовителя доводится до сведения покупателей на русском языке.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательством своих доводов, приведенных в обоснование требования о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, истцом был представлен вышеприведенный акт проверки, в котором зафиксированы нарушения ответчиком прав потребителей.
Допустимых доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей подлежащими удовлетворению.
На основании ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению и требование истца об обязании ответчика довести решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, на основании ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанной юридической помощи и сложности дела, по мнению суда, подлежит удовлетворению частично, в разумных пределах, в сумме 1500рублей. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением №479 от 19.09.2011 года.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату предоставления выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, на основании ст.98 ГПК РФ, по мнению суда, подлежит удовлетворению. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением №117 от 22.03.2012 года.
На основании ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой ГОО «ВАП», как истец по иску о защите прав потребителей, был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 5,8,10,146 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд
решил:
Исковые требования Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Феоктистовой М.С. о признании её действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в СМИ, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Феоктистовой М.С. в отношении неопределенного круга потребителей, установленные 06.07.2011 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут, выразившиеся в реализации товара:
- Вит. Gempet д\к 25 шт. по цене 50 руб. за 1 пачку; игрушки ёжика розового HuiLiangPetprodukt по цене 60 руб. за 1 шт. - без информации о нём, а именно наименовании товара, состава, адрес производителя, массы;
- одежды для собак по цене 650 руб. за шт. appiedoghandmade, soulmade, комбинезона для собаки PetFashion по цене 850 руб. - без перевода информации о нем на русский язык, а именно наименовании, составе, производителе.
Обязать индивидуального предпринимателя Феоктистову М.С. довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда через СМИ г. Волгодонска в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Феоктистовой М.С. в пользу Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» судебные расходы в размере 1700 (одной тысячи семисот) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Феоктистовой М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 23.07.2012 г.
Судья