РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-1789U2

23 апреля 2012 года. г.Волгодонск.

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи Шабанова В.Ш. при секретаре Деминой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидоренко Л.И. об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области № 124 от 20.01.2012 года, решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области № 15-16X830 от 13.03.2012 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Л.И. обратились в суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области № 124 от 20.01.2012 года, решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области № 15-16X830 от 13.03.2012 года на основании которых, она привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения.,

В обоснование своих требований заявитель указала, что налоговым органом 20.01.2012 года вынесено решении № 124 о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Сидоренко Л.И. подвергнута штрафу в размере 3900 рублей, заявителю доначислен налог на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 1500 рублей, пени 38 рублей 61 коп.

Заявителем подавалась жалоба на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области № 124 от 20.01.2012 года. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области № 15-16X830 от13.03.2012 года, изменено решение МРИ ФНС России № 4 по Ростовской области № 124. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, п. 1 резолютивной части решения № 124 изменен, штраф уменьшен до 1000 рублей, в остальной части решение налогового органа оставлено без изменения. Не согласившись с вышеуказанными решениями налогового органа, заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать недействительными решения о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Свои требования заявитель мотивировала тем, что при подаче декларации о доходах, она неправильно указала в декларации сумму налога, в сентябре 2011 года оплатила налог на доходы физических в лиц в размере 18000 рублей, а в декабре 2011 года полностью оплатила доначисленный налог в сумме 1500 рублей и пени. Заявитель полагает, что допустила незначительное нарушение налогового законодательства, в связи с чем, просила отменить решения налоговых органов о привлечении ее к ответственности, заявитель согласна оплатить штраф, в размере 20% от недоплаченной суммы налога, которая по ее мнению составляет 1500 рублей.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области возражала против удовлетворения требований заявителя, в обоснование своих возражений представила отзыв, в котором указала, что заявитель в 2010 году продала квартиру, получила доход от продажи недвижимого имущества в размере 1150000 рублей. В декларации о налоге на доходы физических лиц, за 2010 год Сидоренко Л.И. неправомерно заявила повторно имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры. По предложению налогового органа заявитель 09.08.2011 года представила уточненную налоговую декларацию, в которой нарушен порядок заполнения декларации, не отражена сумма имущественного налогового вычета от реализации недвижимого имущества, неверно рассчитана сума налога подлежащая       уплате в бюджет. В связи с неуплатой налога, в

установленный Налоговым кодексом РФ срок, неправомерным применением имущественного налогового вычета, заявитель, как считает налоговый орган, совершила налоговое правонарушение, за совершение которого решением Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области, она привлечены к ответственности в виде штрафа.

Кроме того, по результатам камеральной проверки налоговых деклараций, заявителям доначислен к уплате налог и пени, за несвоевременную уплату налога.

Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области просила отказать заявителю в удовлетворении ее требований.

Выслушав Сидоренко Л.И.., представителя Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области по доверенности Ларионову Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из объяснений сторон, письменных доказательств в судебном заседании установлено, что
Сидоренко Л.И. 27.11.2009 года приобрела в собственность квартиру, расположенную по
адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Солнечная д. 1 кв.202., получила в связи с
приобретением квартиры имущественный налоговый вычет. 28.10.2010 года

Сидоренко Л.И. продала вышеуказанную квартиру.

26.04.2011 года заявитель, на основании п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ

представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, в которой повторно заявила о представлении имущественного налогового вычета в сумме, полученной от продажи квартиры, находившихся в ее собственности менее трех лет.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 руб., а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 руб.

Налоговым органом после проведения проверки декларации, установлено, что имущественный налоговый вычет заявлен неправомерно, и предложено Сидоренко Л.И. представить уточненную налоговую декларацию.

09.08.2011 года Сидоренко Л.И. представила в налоговый орган уточненную налоговую декларацию, в которой

Как усматривается из письменных доказательств, представленных налоговым органом, Сидоренко Л.И. было сформировано и направлено уведомление о внесении исправлений в налоговую декларацию № 5980 от 07.10.11 года в связи с неверным расчетом суммы налога, исчисленной и подлежащей уплате (доплате) в бюджет. На момент окончания налоговой проверки исправления налогоплательщиком в налоговую декларацию не внесены.

Согласно п. 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданных им налоговых декларациях факта не отражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговые декларации, представив в налоговый орган уточненные налоговые декларации в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 указанной статьи, налогоплательщик освобождается от ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщику стало известно об обнаружении налоговым органом не отражения или неполноты отражения сведений в налоговых декларациях, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, а также при условии, что до представления уточненной налоговой декларации, налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2010 год установлен НК РФ до 15.07.2011года.

Сумма налога в размере 18 000 руб. была оплачена заявителем, как следует из представленной в суд квитанции 02.09.2011года. (л.д. 16-17) после подачи (09.08.2011 года), уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год.

Налоговый орган пришел к обоснованному выводу, о том, что заявитель утратила право на освобождение от ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, поскольку на момент подачи уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год представленной в налоговую инспекцию 09.08.2011года, налог, на доходы физических лиц за 2010 год и пени, заявителем неоплачены.

Налоговое правонарушение подтверждается уточненной налоговой деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2010 года и другими материалами проверки.

Заявитель своевременно извещалась о дне рассмотрения материалов проверки. Однако, на рассмотрение материалов проверки не явилась, письменных возражений, документов, либо иных доводов, которые могли бы свидетельствовать об обстоятельствах, смягчающих ее ответственность, не представляла.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд отмечает следующее: Статьей 108 Налогового кодекса РФ определены общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с п. 6 указанной статьи Налогового кодекса РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения, и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган. В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. В ходе судебного разбирательства налоговым органом представлены доказательства о том, что заявитель совершила налоговое правонарушение, при заполнении налоговой декларации допустила ошибку, что привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате, не выполнила обязанность по внесению изменений в налоговую декларацию, представила в налоговый орган повторно налоговую декларацию, при этом не внесла уточнения и изменения, предложенные налоговым органом.

При рассмотрении апелляционной жалобы Сидоренко Л.И. на решение, о привлечении ее к ответственности, за совершение налогового правонарушения, налоговым органом дана надлежащая оценка обстоятельствам, при которых Сидоренко Л.И. совершила налоговое правонарушение. В качестве смягчающих вину заявителя обстоятельств, принято во внимание, что до принятия оспариваемого решения заявитель частично оплатила налог и пени, является пенсионером, раннее к ответственности за совершение налоговых правонарушений не привлекалась. В ходе судебного разбирательства по делу, нарушений налоговыми органами налогового законодательства, нарушений процедуры привлечения Сидоренко Л.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) является законным, а также отсутствует нарушение законных прав заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ ч. 4 ст. 258 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Сидоренко Л.И. в удовлетворении заявления об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области № 124 от 20.01.2012 года, решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области № 15-16\830 от 13.03.2012 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2012 года.

Судья Шабанов В.Ш.