О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДЕЛО № 2-1467\12 24 апреля 2012 года г. Волгодонск. . Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шабанова В.Ш. при секретаре Деминой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селютиной ФИО11, Селютина О.И., Селютиной В.О., Протас В.Н., Протас В.Ф., Дроздова В.И. к Волгодонскому институту (филиал) ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ) об отмене приказа № 8 «О повышении оплаты за проживание в общежитии» от 10.03.2011 года, Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с требованием о признании незаконным и отмене приказа № 8 «О повышении оплаты за проживание в общежитии» от 10.03.2011 года. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются сособственниками комнат № 223, 418, 419, 420- в жилом доме, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Ленина д. 79, который находится на балансе у ответчика. 10 марта 2011 года директором Волгодонского института (филиала) ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ) издан приказ № 8 «О повышении оплаты за проживание в общежитии». Согласно данного приказа повышена ежемесячная плата за наем жилого помещения для проживающих в общежитии. Ответчик иск не признал, представитель ответчика Тарасенко А.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что приказ № 8 от 10.03.2011 года директором института отменен, проживающим в общежитии произведен перерасчет стоимости оказанных жилищно - коммунальных услуг. Выслушав истцов, их представителя Козоброд А.А, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истцов не подлежат удовлетворению, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Согласно пп.1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В судебном заседании установлено, что истцы ошибочно полагая, что приказ о повышении оплаты за наем жилого помещения., изданный ответчиком, нарушает их интересы, обратились с исковыми заявлениям об отмене приказа. Из письменных доказательств, объяснений сторон, установлено, что истцы Селютина А.А., Селютин О.И., Селютина В.О. являются собственниками комнаты № 223 в жилом доме, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Ленина д. 79, который находится на балансе у ответчика. Истцы Протас В.Н., Протас В.Ф., Дроздов В.И., являются собственниками комнат № 418, 419, 420 в жилом доме, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Ленина д. 79, который находится на балансе у ответчика. Согласно приказа № 8 от 10.03.2011 года «О повышении оплаты за проживание в общежитии» изданном ответчиком, и который оспаривают истцы, установлена ежемесячная оплата за наем жилого помещения в общежитии в 2011 году для студентов, сотрудников института, для посторонних проживающих. Истцы являются собственниками жилых помещений, не обязаны производить ответчику оплату за наем жилых помещений, и ни к одной категории лиц, в отношении которых издан приказ, не относятся, следовательно оспаривают акт, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителей. Установив данное обстоятельство, суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ должен прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Селютиной А.А., Селютина О.И., Селютиной В.О., Протас В.Н., Протас В.Ф., Дроздова В.И. к Волгодонскому институту (филиал) ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ) об отмене приказа № 8 «О повышении оплаты за проживание в общежитии» от 10.03.2011 года, Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд в течении 15 суток через Волгодонской районный суд. Судья Шабанов В.Ш.