ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 августа 2012 года                                  г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Гурнаковой О.А.,

с участием представителя комитета по управлению имуществом г.Волгодонска Нецветаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Н.П. к Администрации г.Волгодонска, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Комитет по управлению имуществом г.Волгодонска о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

         Овсянников Н.П. обратился с иском к Администрации г.Волгодонска, о признании права собственности, указав, что 19.05.1978 года между ним и Чучалиным Н.Я. был заключен договор купли-продажи дома по <адрес> (до переадресации - <адрес>). Указанное домовладение расположено на земельном участке 600 кв.м., который приказом директора совхоза был закреплен за Овсянниковым Н.П.. Договор купли-продажи был удостоверен нотариально, однако не зарегистрирован в Волгодонском городском Совете депутатом трудящихся. В последствие, продавец Чучалин Н.Я. умер. Истец пользовался домом, произвел пристройки без соответствующих разрешений. В 2012 г. Овсянников Н.П. обратился в Управление Росреестра для регистрации права собственности на земельный участок и дом за собой. Однако, ему было указано на отсутствие оснований к такой регистрации, поскольку договор купли-продажи не был зарегистрирован надлежащим образом, наличествуют самовольные постройки. На основании ст.12 ГК РФ просит признать за истцом право собственности на недвижимое имущество, а именно: жилой дом № по <адрес> и земельный участок по <адрес>

В судебное заседание истец Овсянников Н.П. не явился, подал заявление об отказе от исковых требований, так как регистрация права собственности произведена в упрощенном порядке. Просил производство по делу прекратить, рассмотреть заявление без него. Последствия прекращения производства по делу ему известны.

         Ответчик представитель Администрации г.Волгодонска Кропотова М.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме о времени и месте извещена.

         Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело без их участия.

Представитель КУИ г.Волгодонска Нецветаева Л.Г. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         Рассматривая заявленный отказ от исковых требований, суд находит, что он не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом, истцу известны. При таких обстоятельствах отказ от исковых требований может быть принят судом.

         В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску Овсянникова Н.П. к Администрации г.Волгодонска, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

         На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.