РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 августа 2012 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Журба О.В., при секретаре Гурнаковой О.А., с участием представителя истца Квасова Д.А., ответчика Колосовой С.А., третьего лица Колосова С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзева А.А. к Колосовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кобзев А.А. первоначально обратился с иском к Колосовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> рублей, указав, что 22.12.2009 Колосова С.А. заняла у него денежные средства в размере <...> руб. на срок до 31.07.2010. Договор был составлен письменно, нотариально удостоверен. Факт получения денег подтвержден письменной надписью ответчика. В установленный срок долг возвращен не был, требование Кобзева А.А. о возврате займа осталось без ответа Колосовой С.А.. Договором (п.4) предусматривалась уплата пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, в случае невозвращения суммы займа. Просил взыскать с Колосовой С.А. в пользу Кобзева А.А. задолженность по договору займа от 22.12.2009 в сумме <...> рублей, пени в связи с неисполнением обязательств за период с 01.08.2010 по 24.05.2012 в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2010 по 24.05.2012 в сумме <...> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание истец Кобзев А.А. не явился. Согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Квасов Д.А., действующий по доверенности №3-2097 от 16.05.2012, уточнил исковые требования, уменьшив их размер. Исключил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2010 по 24.05.2012 в сумме <...> рублей, поскольку предъявлены требования о взыскании пени по договору. Окончательно просит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа от 22.12.2009 в сумме <...> рублей, пени в связи с неисполнением обязательств за период с 01.08.2010 по 24.05.2012 в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей. Ответчик Колосова С.А. не возражала против исковых требований в части взыскания суммы долга <...> рублей. Однако, с исковыми требованиями в части взыскания пени в сумме <...> рублей, не согласилась. Пояснила, что не читала договор займа и не знала о такой пени, размер которой явно завышен. Они с мужем брали этот заём беспроцентно, что бы оплатить съем квартиры. Но отдать в срок не получилось, так как на иждивении маленький ребенок, она не работает. Просила это учесть, выразила намерение на скорейшее возвращение долга истцу. Привлеченный в качестве третьего лица Колосов С.Ф. поддержал позицию своей жены ответчика Колосовой С.А., просил суд снизить сумму пени, которую находит чрезмерно завышенной. Просил так же учесть материальное положение (двое детей на иждивении), намерение на исполнение обязательств по займу перед Кобзевым А.А.. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Правоотношения сторон регулируются положениями гл.42 ГК РФ. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качество. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ч.2 ст.808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение своих требований истцом Кобзевым А.А. предоставлен письменный договор займа денег, из содержания которого следует, что 22.12.2009 Колосова С.А. взяла в долг у Кобзева А.А. деньги в сумме <...> рублей, сроком до 31.07.2010. По условиям представленного договора следует, что ответственность за нарушение срока возврата займа наступала в виде неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.4 договора). В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчик не возражала относительно нарушения условий договора по возврату суммы займа, суд приходит к выводу, что договор займа денег от 22.12.2009 соответствуют требованиям ст.ст.161,808 ГК РФ, следовательно, требование Кобзева А.А. о взыскании суммы долга в размере <...> руб., обосновано и подлежит удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки (пени) по договору займа, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд учитывает, что начисление пени согласовано сторонами в п.4 договора, расчет суммы <...> рублей, предоставленный представителем истца проверен судом, не содержит ошибок. Однако, в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения и др.. Суд учитывает, что договор займа от 22.12.2009 прямо не предусматривал условие о размере процентов на сумму займа. Таким образом, исходя из правил ст.809 ГК РФ, данный размер мог бы быть определен лишь ставкой рефинансирования - 8%, что составляет 0,0222 % в день. Условия договора предусматриваю пени в размере 0,5% в день. Таким образом, суд усматривает значительное превышение суммы пени возможным убыткам истца и несоразмерность взыскиваемой суммы неустойки, последствиям нарушения обязательств. В связи с указанным, суд полагает возможным применить к требованию о взыскании неустойки положения ст.333 ГК РФ, уменьшив взыскиваемую сумму с учетом вышеизложенного, размера основного долга, длительности неисполнения обязательств (с 01.08.2010), до <...> рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <...> рублей (<...> руб. - сумма основного долга + <...> руб. неустойка за нарушение возврата займа за период с 01.08.2012 до 24.05.2012). Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что при подаче иска госпошлина истцом оплачена частично - <...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме <...> рублей, исчисленная из размера удовлетворенных требований (<...>, т.е. в соответствии со ст.333.19 НК РФ - <...> рублей) и с учетом оплаченной истцом (<...> рублей), подлежит взысканию с ответчика Колосовой С.А. в доход местного бюджета. Истец Кобзев А.А. так же понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, что подтверждается квитанцией и договором на оказание юридических услуг. С учетом категории дела, личного участия представителя, длительности рассмотрения дела и принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...> рублей расходов на оплату юридических услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кобзева А.А. к Колосовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Колосовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу Кобзева А.А. задолженность по договору займа денег от 22.12.2009 в размере <...> руб., в том числе: - основной долг <...> рублей, - неустойка за нарушение возврата займа за период с 01.08.2010 по 24.05.2012 <...> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя <...> рублей, а всего - <...> (<...>) рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Колосовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> госпошлину в доход местного бюджета в сумме <...> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда. Решение суда изготовлено в совещательной комнате.