ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 августа 2012 года                       г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Гурнаковой О.А.,

с участием истца Пузина Г.Н.,

представителя ответчика Администрации г.Волгодонска Хачароевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузина Г.Н. к Администрации г.Волгодонска, третье лицо: нотариус г.Волгодонска Орехова О.В., о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Пузин Г.Н. обратился с иском к Администрации г.Волгодонска, указав, что 08.02.1993 на основании договора на передачу квартиры в собственность №13408 в совместную собственность, в том числе ему, Волгодонским городским Советом народных депутатов в лице МП «Квартира» была передана трехкомнатная квартира, расположенная в <адрес> (в настоящее время <адрес> Собственниками явились: Пузин Г.Н. (истец), Пузина Т.И. (супруга), Пузина Н.Я. (мать истца), Наумова Н.Д. (мать супруги), Пузина (Касьянова) О.Г. (дочь), Пузин А.Г. (сын). 03.08.2006 умерла Наумова Н.Д., после её смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> 21.08.2007 соглашением о распределении долей, установленным нотариусом г.Волгодонска Ореховой О.И. за №18536, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установлены равные доли всех собственников - по 1/6 каждому. 21.08.2007 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г.Волгодонска Ореховой О.И. за №18541 Пузина Т.И., является наследником имущества Наумовой Н.Д., умершей 03.08.2006, состоящего из 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> 14.07.2011 умерла Пузина Н.Я. - мать истца. После её смерти открылось наследство, состоящее из указанной выше 1/6 доли квартиры. Пузин Г.Н. за оформлением наследства не обращался, так как фактически принял наследство и нёс расходы по содержанию наследственной массы. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Пузиной Н.Я., умершей 14.07.2011.

В судебном заседании истец Пузин Г.Н., заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку намерен обращаться в суд в ином порядке, устанавливать факт принятия наследства. Просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу ему известны.

Представитель Администрации г.Волгодонска Хачароева М.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          Рассматривая заявленный отказ от исковых требований, суд находит, что он не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом, истцу известны. При таких обстоятельствах отказ от исковых требований может быть принят судом.

           В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пузина Г.Н. к Администрации г.Волгодонска, о восстановлении срока принятия наследства, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

          На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.