ОПРЕДЕЛЕНИЕ О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 8 августа 2012 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цукановой Е.А., при секретаре Гвинджилия Е.Д., с участием представителя КПК «Партнерство» Олейниковой А.В., действующей на основании доверенности от 11 01.2012 г. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива «Партнерство» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» УСТАНОВИЛ: Волгодонской третейский суд при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение», расположенный по адресу: Ростовская область, <адрес> при председательствующем судье Н.И. Биньковской, 8 февраля 2012 года рассмотрел иск Кредитного потребительского кооператива «Партнерство», расположенного по адресу 347360, Ростовская область, г. Волгодонск, <адрес>, к Золотаревой Е.М., зарегистрированной по адресу Ростовская область, Волгодонской район, ст. Большовская, <адрес>, фактически проживающей по адресу: 344 000 г. Ростов-на-Дону, <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа № 143/10 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к договору займа № 143/10) и обращении взыскания на заложенное имущество. Пункт 7.4. договора займа от 12.10.2010 года и п. 6.5. договора залога содержат третейскую оговорку. Волгодонской третейский суд при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» 08.02.2012 г. решил: взыскать с Золотаревой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнерство» задолженность по договору займа от 12.10.2010 года № 143/10 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к договору займа № 143/10 от 12.10.2010 г.) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.10.2010 г. по 05.10.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата основной суммы займа за период с 02.08.2011 года по 05.10.2011 года, в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 31.05.2011 г. по 05.10.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате гонорара третейского судьи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг оценщика, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 96 копеек. Обратить взыскание долга Золотаревой Е.М. перед Кредитным потребительским кооперативом «Партнерство» в размере <данные изъяты>) рубль 96 копеек на заложенное имущество, принадлежащее ей на праве собственности: - квартира, общей площадью 47.6 кв.м., в том числе жилой 27.6 кв.м., состоящая из 2 комнат, расположенная на 7 этаже 9-этажного дома. Литер А. Адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, <адрес>. Условный номер: <данные изъяты>. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке, установив начальную продажную цену имущества в следующем размере: - квартира, общей площадью 47.6 кв.м., в том числе жилой 27.6 кв.м., состоящая из 2 комнат, расположенная на 7 этаже 9-этажного дома. Литер А. Адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, <адрес> Условный номер: № - <данные изъяты>) рублей. Кредитный потребительский кооператив «Партнерство» обратился в Волгодонской районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Волгодонской третейский суд при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» от 08.02.2012 г. В судебном заседании представитель КПК «Партнерство» А.В. Олейникова, действующая на основании доверенности от 11.01.2012 г. Поддержала заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Золотарева Е.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, о чем в деле имеется соответствующее извещение, не явилась в судебное заседание, не представив возражений на заявление, и не просив рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ неявка сторон третейского разбирательства, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, поэтому суд счел возможным его рассмотрение в отсутствие указанных лиц и приходит к следующему: В соответствии со ст. 44 Федерального закона "О третейских судах в РФ" решение третейского суда исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. В силу ст. 45 названного Федерального закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Как установлено судом из материалов дела, по условиям соглашения о третейской оговорке, заключенного между сторонами договора займа № 143\10 от 12.10.2010 г. (п. 7.4) и договора залога недвижимого имущества № 133\10\з, решение третейского суда для сторон является окончательным и подлежит немедленному исполнению в добровольном порядке. Решением Волгодонского третейского суда при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» от 08.02.2012 г. года установлен факт заключения договора займа между Кредитным потребительским кооперативом «Партнерство» (заемщик) и Золотаревой Е.М. (займодавец) о предоставлении займа на сумму на срок месяца под за каждый день пользования займом, установлена последующая уступка права требования денежных средств на сумму со всеми правами по договору займа по договору уступки требования (цессии) от от ПКВК Д. Как видно из решения Третейского суда от 28 ноября 2011 года, оно является окончательным, вступает в силу с момента его изготовления 1 декабря 2011 года. Согласно ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается районным судом по месту жительства или месту нахождения должника. Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен ст. 426 ГПК РФ. В данном случае оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется, так как: 1) Третейская оговорка действительна и отвечает требованиям ст. 7 Федерального Закона «О третейских судах в Российской Федерации». Третейское соглашение заключено сторонами спора в письменной форме путем включения его в договор займа и в договор залога. 2) Ответчик был должным образом уведомлен о третейском разбирательстве и имел Определение о принятии дела к производству от 24.10.2011 г. (с прилагаемыми к нему списком судей) отправлено ответчику Золотаревой Е.М. по двум известным адресам. Определение, отправленное по адресу: Ростовская область, <адрес>, получила Попова Т., о чем свидетельствует ее подпись на почтовом уведомлении. Определение о назначении третейских судей и гонорара судьи от 11.11.2011 г., а также определение о назначении дела к судебному разбирательству на 15 декабря 2011 г. направлены ответчику. Золотарева Е.М. получила определения 22.11.2011 г. по адресу: Ростовская область, <адрес>; 25.11.2011 г. по адресу. Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, <адрес> о чем свидетельствует ее личные подписи на почтовых уведомлениях. 3) Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским П. 7.4. договора займа и п. 6.5. договор залога - «Все споры и разногласия, возникающие между Сторонами при исполнении, изменении условий и прекращении настоящего договора, разрешаются в Волгодонском третейском суде при Ростовское региональной общественной организации «Правовое обеспечение» (Ростовская область, г.Волгодонск, <адрес>) в соответствии с его действующим Регламентом Претензионный порядок рассмотрения споров, вытекающих из настоящего договора, не предусматривается». Спор, рассмотренный судом, возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договоров. 4) Состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствует Определение о принятии дела к производству от 24.10.2011 г. отправлено 5) В соответствии со ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если в Истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку представленным документам, суд считает установленным, что предусмотренные ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Волгодонского третейского суда при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» от 08.02.2012 г. отсутствуют. Учитывая, что от Золотаревой Е.М. не поступило заявлений с указанием оснований для отказа в выдаче исполнительных листов и соответствующих тому доказательств в соответствии с ч.1 ст. 426 ГПК РФ, решение третейского суда до настоящего времени не исполнено, суд находит настоящее рассматриваемое заявление подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 425, 427 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Кредитного потребительского кооператива «Партнерство» удовлетворить. Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Волгодонского третейского суда при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» от 08.02.2012 г. по делу № В-81/11 о взыскать с Золотаревой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнерство» задолженность по договору займа от 12.10.2010 года № 143/10 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к договору займа № 143/10 от 12.10.2010 г.) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.10.2010 г. по 05.10.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата основной суммы займа за период с 02.08.2011 года по 05.10.2011 года, в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 31.05.2011 г. по 05.10.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате гонорара третейского судьи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг оценщика, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 96 копеек. Обратить взыскание долга Золотаревой Е.М. перед Кредитным потребительским кооперативом «Партнерство» в размере <данные изъяты>) рубль 96 копеек на заложенное имущество, принадлежащее ей на праве собственности: - квартира, общей площадью 47.6 кв.м., в том числе жилой 27.6 кв.м., состоящая из 2 комнат, расположенная на 7 этаже 9-этажного дома. Литер А. Адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, <адрес> Условный номер: 61:44:07 0 0:35659:3144/5:56/135. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке, установив начальную продажную цену имущества в следующем размере: - квартира, общей площадью 47.6 кв.м., в том числе жилой 27.6 кв.м., состоящая из 2 комнат, расположенная на 7 этаже 9-этажного дома. Литер А. Адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, <адрес> Условный номер: <данные изъяты> - <данные изъяты>) рублей. Определение подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья
возможность представить третейскому суду свои объяснения. Это подтверждается
следующим.
соглашением и не выходит за его пределы.
федеральному закону и регламенту ВТС при РООО «Правовое обеспечение».
ответчику.
решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному
исполнению. В резолютивной части решения закреплено, что решение вступает в силу и
является обязательным для исполнения сторонами немедленно после его принятия.