о прекращении производства по делу

18 июля 2012 года                                                                                                   г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи М.А. Донсковой

с участием прокурора Поцелиной Е.Л.

при секретаре Горбачевой А.В.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крикунова ФИО6 об обжалование действий заместителя прокурора г. Волгодонска Ростовской области Лесной О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Крикунов В.С. обратился в суд заявлением об обжалование действий заместителя прокурора г. Волгодонска Ростовской области Лесной О.В. В обоснование поданной жалобы указал, что в ответе на его обращение № 348ж/31 от 15.06.2012, заместитель прокурора г. Волгодонска Ростовской области Лесная О.В. указала, что Конкурсным управляющим ООО «Полин» были погашены частично требования кредитора Крикунова В.С. на сумму 13 132 рублей, что не соответствует действительности, поскольку указанную сумму они не получал. Крикунов В.С. просил суд признать действия заместителя прокурора г. Волгодонска Ростовской области Лесной О.В. в указанной части незаконными, поскольку указанные сведения не соответствуют действительности и лишают его права на взыскание денежных средств за счет Министерства финансов Российской Федерации.

В судебном заседании Крикунов В.С. представил заявление с письменным отказом от заявленных требований, которое приобщено к материалам дела и о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

        Старший помощник прокурора г. Волгодонска Ростовской области Поцелина Е.Л., не возражал против принятия отказа от заявленных требований.

        В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоупрвления, должностного лица, госудрственного или муниципального служашщего пордается в суд по подсудности, установленной ст. 24-27 настоящего Кодекса и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 25 настоящего Кодекса.

       Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуальтного права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судороизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, ругулируюую сходные отношния (аналогия закона).

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований.

       Гражданско-правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ заявителю разъяснены.

       Суд полагает возможным принять отказ Крикунова В.С. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

       Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

       Руководствуясь ст. ст. 1 ч.4, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Крикунова ФИО6 от заявленных требований о признании действий заместителя прокурора г. Волгодонска Ростовской области Лесной О.В. незаконными.

       Производство по гражданскому делу, по заявлению по заявлению Крикунова ФИО6 об обжалование действий заместителя прокурора г. Волгодонска Ростовской области Лесной О.В. - прекратить.

       Разъяснить Крикунову ФИО6, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области:                      М.А. Донскова