Решение
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 к Ивановой З.И., Соловьевой М.Н., Иванову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ивановой З.И., Соловьевой М.Н., Иванову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 13.12.2006 г. между АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение №7931 и Ивановой З.И. был заключен кредитный договор № 455/939, по которому банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 руб. под 17% годовых на срок до 13.12.2011 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера от 14.12.2006 года.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 22.02.2011 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 53 423,23 рублей.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 455/939/П-1, №455/939/П-2 от 13.12.2006 года, поручителями по которым являются Соловьева М.Н. и Иванов В.Н..
01.02.2011 г. банк направил заемщику и поручителям требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 53 423,23 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела находятся заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, признав неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Иванова З.И. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Судом установлено, что 13.12.2006 г. между АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение №7931 и Ивановой З.И. был заключен кредитный договор № 455/939, по которому банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 руб. под 17% годовых на срок до 13.12.2011 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера от 14.12.2006 года.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 22.02.2011 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 53 423,23 рублей.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 455/939/П-1, №455/939/П-2 от 13.12.2006 года, поручителями по которым являются Соловьева М.Н. и Иванов В.Н..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункта 2.1 договора поручительства №455/939/П-1, №455/939/П-2 от 13.12.2006 г. поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктом 4.6 кредитного договора установлено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору.
Банк направил заемщику и поручителю требования о погашении задолженности по данному договору, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения №7931 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 53 423,23 рублей, возврат госпошлины в сумме 1 803 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивановой З.И., Соловьевой М.Н., Иванова В.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского ОСБ № в сумме 53 423,23 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1 803 рубля, а всего 55 226,23 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 26 апреля 2011 года.
Судья