дело № 2-271/11
_____________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«18» апреля 2011г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Попова Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешкова А.Н. к Глебко Е.И. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Мелешков А.Н. обратился в суд с иском с учетом принятых судом уточнений к Глебко Е.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что 13 ноября 2009 года между Мелешковым А.Н. и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом г.Волгодонска, согласно которому истец передал ответчику 100 000 рублей, ответчик обязался в срок до 13 ноября 2010 года вернуть сумму долга и оплатить 120% за пользование займом, общая сумма долга составила 220 000 рублей. 13 декабря 2009 года ответчиком были переданы 10 000 рублей за предоставление займа за период с 13 ноября 2009 года по 13 декабря 2009 год. 19 августа 2010 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора займа и предложил погасить задолженность в пятнадцатидневный срок, до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просит расторгнуть договор займа от 13 ноября 2009 года, заключенный между Мелешковым А.Н. и Глебко Е.И., взыскать сумму основного долга в размере 100 000 рублей, плату за предоставление займа в период с 13 декабря 2009 года по 13 апреля 2011 год в сумме 170 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 88).
Кириченко Н.Н. представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика- сумму основного долга в размере 100 000 рублей, плату за предоставление займа в период с 13 декабря 2009 года по 13 апреля 2011 год в сумме 170 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Глебко Е.И. - ответчик по делу в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, место пребывания его неизвестно (л.д. 76). Суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Балдина В.А.
Балдин В.А. - представитель ответчика Глебко Е.И. возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частично удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Как видно из материалов дела и установлено судом, 13 ноября 2009 года истец по договору займа от 13 ноября 2009 года передал Глебко Е.И. 100 000 рублей в срок до 13 ноября 2010 года, ответчик обязался возвратить в обусловленный срок 100 000 рублей (п. 1 договора займа от 13 ноября 2009 года).
За предоставление займа ответчик обязался выплачивать истцу в срок до 13 ноября 2010 года денежную сумму в размере 120 000 рублей, что составляет 120 % от суммы займа, которые должны были оплачиваться по 10 000 рублей в месяц 13 числа каждого месяца (п. 2 договора займа от 13 ноября 2009 года).
Ответчик в обусловленный договором срок сумму основного долга не вернул, из причитающихся процентов выплатил истцу 13 декабря 2009 года 10 000 рублей, проценты в сумме 110 000 рублей не вернул.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, суд находит, что требования истца о взыскания суммы долга в размере 100 000 рублей, поскольку указанная сумма была оговорена сторонами к возврату.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 170 000 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению частично.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом, за предоставление займа ответчик обязался выплачивать истцу в срок до 13 ноября 2010 года денежную сумму в размере 120 000 рублей, что составляет 120 % от суммы займа, которые должны были оплачиваться по 10 000 рублей в месяц 13 числа каждого месяца (п. 2 договора займа от 13 ноября 2009 года).
Ответчиком уплачены проценты в сумме 10 000 рублей за период с 13 ноября 2009 года по 13 декабря 2010 года, что истцом не оспаривается.
Доказательства оплаты ответчиком процентов за пользование займом в размере 110 000 рублей за период с 13 декабря 2009 года по 13 ноября 2010 года отсутствуют. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 14 ноября 2010 года по 13 апреля 2011 года удовлетворению не подлежат, так как по смыслу пункта 2 договора займа от 13 ноября 2009 года плата за предоставление займа составляет 120 000 рублей - 120% от суммы займа и должна оплачиваться по 10 000 рублей в месяц в период с 13 ноября 2009 года по 13 ноября 2010 года. Дальнейшая плата за пользование займом договором займа не предусмотрена.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 14 ноября 2010 года по 13 апреля 2011 года удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины, суд руководствовался ст. 98 ГПК РФ.
Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, суд руководствовался требованиями ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелешкова А.Н. к Глебко Е.И. о взыскании долга, удовлетворить частично.
Взыскать с Глебко Е.И. в пользу Мелешкова А.Н. 100 000 рублей - сумму основного долга, 110 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами, сумму оплаченной госпошлины - 4 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, а всего 229 800 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мелешкову А.Н. отказать.
Взыскать с Глебко Е.И. в федеральный бюджет государственную пошлину 650 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2011 года.
Судья: Е.В. Попова