РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкодина А.П. к ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931, третье лицо: Цимлянский районный отдел УФССП России, Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Цимлянском районе о неправомерном снятии денежных средств, обязании восстановить денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Шкодин А.П. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931, третье лицо: Цимлянский районный отдел УФССП России, Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Цимлянском районе о неправомерном снятии денежных средств, обязании восстановить денежные средства, указав следующее.
26 января 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Волгодонского отделения №7931 и Липилкиным С.И. был заключен кредитный договор на строительство объекта недвижимости сроком на 15 лет, он являлся поручителем по данному кредитному договору. Липилкин С.И. условия кредитного договора не выполнил, взял денежные средства и скрылся. На основании решения суда с него была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, заемщиком по которому являлся Липилкин.
В 1995 году он проходил срочную службу в вооруженных силах РФ на территории Чеченской республики, где непосредственно принимал участие в боевых действия ( о чем свидетельствует удостоверение серии СБ №0488921). Согласно ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995 года №5-ФЗ ему начислена ежемесячная денежная выплата по категории «Ветеран боевых действий», которая начислялась на лицевой счет №42307.810.2.5216.2005770. Перечисленные денежные средства использовались им для лечения, деньги снимались до мая 2010 года ежемесячно. 22 ноября 2010 года он обратился в отделение сберегательного банк №7931/00029, где узнал, что с его счета были сняты денежные средства в сумме 7 734,49 рублей сотрудниками банка. Он обратился к заведующему Сберегательного банка Т.Г. Жидковой, однако вразумительного ответа по факту снятия денежных средств не получил. Он обратился к управляющему Волгодонского отделения №7931 Игнатовскому С.С. с приложением копии справки на ЕДВ, на что получил ответ из которого следовало, что деньги были сняты работниками банка, при этом банк не отрицал, что у него отсутствует возложенная обязанность по анализу и оценке правомерности обращения взыскания на денежные средства, а также по установлению источников поступления денежных средств на счета.
Просит признать действия работников Волгодонского отделения Сбербанка России №7931/00029 по взысканию денежных средств в сумме 7734,49 рублей со счета №42307.810.2.5216.2005770 незаконными, обязав их восстановить поступление денежных средств на данный счет, кроме этого взыскать с ответчика моральный вред в сумме 15 000 рублей.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований, дополнив, что согласно п. 14.4.2 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от 22.12.2006 года №1-3 р, когда он приходил снимать деньги до того, когда были сняты денежные средства в сумме 7 734, 49 руб., автоматически у кассира высвечивалось окно, она вызывала заведующую филиала, он объяснил, что это единовременное пособие, согласно ст. 101 они не подлежат взысканию, заведующая филиала с ним согласилась, и денежные выплаты производились.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 - Алейникова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что 26.01.2005г. между банком и Липилкиным С.И. был заключен кредитный договор. В обеспечении обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц, в том числе Шкодина А.П., который принял солидарную ответственность по данному кредиту. Согласно ст. 361 ГК РФ поручители отвечают перед банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В связи с нарушением взятых обязательств по своевременному погашению кредита, банк решением суда от 31.01.2007 г. взыскал задолженность по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителей, в том числе и с Шкодина А.П. В материалах дела имеется выписка по счету, где четко прослеживается, сколько было погашено и сколько было списано с денег Шкодина А.П., этими деньгами был погашен остаток пошлины, 1508, 66 руб. пошли на погашения ссудной задолженности Липилкина С.И., данные денежные средства были списаны по исполнительному листу. Просит в иске отказать.
Третье лицо ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в судебное заседание не явились, представив заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда, указав в своем отзыве, что Шкодин является получателем ежемесячной выплаты по категории «Ветеран боевых действий» в управлении ПФРФ в Цимлянском районе Ростовской области с 01.01.2005 года. По личному заявлению Шкодина суммы ЕДВ управлением ПФР в Цимлянском районе перечислялись через Волгодонское отделение Сбербанка России ОАО № 7931/029 на лицевой счет № 42037810252162005770. Зачисление сумм пенсий, пособий, компенсационных выплат, доплат к пенсиям государственных служащих и других денежных выплат через учреждения Юго-Западного банка Сбербанка России производится на основании договора № 3/0 от 01.01.2002г. и дополнительных соглашений к нему, заключенных между АК Сбербанком РФ и ГУ ПФРФ. В соответствии с п.1.1 п.1 договора банк по поручению фонда осуществляет зачисление сумм пенсий, пособий, компенсационных выплат, доплат к пенсиям государственных служащих и других денежных выплат, осуществляемых на основании действующего законодательства финансируемых за счет Пенсионного фонда РФ на счета по вкладам или счета банковских карт в соответствии с представленными районными управлениями ПФР списками, которые фонд передает банку электронными списками, в которых отражаются данные о физических лицах. При зачислении Волгодонским ОСБ денежных средств Шкодина по электронному списку усматривается, что данные денежные средства направляются Управлением ПФР в Цимлянском районе Ростовской области. Сведения о том, что данные денежные средства являются ежемесячной денежной выплатой ( ЕДВ) по категории «Ветеран боевых действий» в данных списках отсутствуют.
Представитель третьего лица Цимлянского районного отдела УФССП России в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представив отзыв, согласно которому в Цимлянском районом отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство №857/10/81/61, возбужденное 05.02.2010 на основании исполнительного листа №2-596/07 от 31.07.2007 выданный Волгодонским городским судом Ростовской области, о взыскании с Шкодина А.П. задолженности по кредиту в пользу ВОСБ №7931. В рамках указанных исполнительных производств направлены запросы в следующие органы регистрирующие право собственности и кредитные организации: ОАО КБ «Центр-Инвест», ОАО ВФ «Возрождение», ООО «ОТП Банк», ОАО КБ «ПробизнесБанк», ОАО «Роспромстройбанк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Альфа-банк», ОАО «БинБанк», ОАО «Донхлеббанк», ОАО «Уралсиб», ООО КБ «Юниаструм», ЗАО «Глобэксбанк», ОАО «Импексбанк», ОАО «Газпромбанк», ОАО Банк ВТБ, ООО «Мособл Банк», ОАО «Банк Москвы», ОАО АКБ «HP Баг.к», ООО «Ростовский МойБанк», ОАО «Нордеа Банк», ЗАО КБ «Росэнергобанк», Ростовское отделение Сбербанка России, ЗАО Банк «Сосьете Женераль Восток», ОАО «Росбанк», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Росевробанк», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО Банк «Петрокоммерц», ОАО «Донкомбанк», ЗАО банк «Русский стандарт», ЗАО «КМБ-Банк», ОАО АКБ «Капиталбанк», ОАО «Всероссийский банк развития регионов», ОАО «Балтийский банк», ОГИБДД при ОВД по Цимлянскому району, Гостехнадзор, Цимлянское отделение Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Согласно ответа ГУ ПФР в Цимлянском районе Шкодин А.П. является получателем ЕДВ, 101 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание, таким образом в силу ч.б п.1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не представляется возможным обратить взыскание на данный вид дохода. В соответствии со ст. 68 ФЗ « Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. На основании ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении требований исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы или иных доходов, удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ст. 446 ГПК РФ содержит указание на то, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Суд, признав неявку третьих лиц в судебное заседание неуважительной, рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ОАО «Сбербанк России», изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с решением Волгодонского городского суда от 31.01.2007 года с Липилкина С.И., Шкодина А.П., Липилкиной Е.В., Арчакова Е.А., Попова П.С. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 614 060,69 рублей и зачислена на ссудный счет Липилкина, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины по заявлению Сбербанка России при подаче иска к Липилкина С.И., Шкодина А.П., Липилкиной Е.В., Арчакова Е.А., Попова П.С. в сумме 7134,63 рублей, выпиской по счету 60323810552169990269 активный, мемориальным ордером № 115 от 11.08.2010 года, мемориальным ордером №1 от 11.08.2010 года.
По смыслу статьи 8 Закона об исполнительном производстве, а также пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей.
При этом банк не рассматривает по существу возражения должника против бесспорного списания. Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств (либо в прилагаемом к нему документе). Если названные документы не содержат сведений, подтверждающих отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается, либо эти сведения являются противоречивыми, то банк не вправе исполнять направленный для исполнения исполнительный или иной документ - он подлежит возврату взыскателю с указанием причины его возвращения.
В соответствии с частью 2 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
В силу части 5 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Списание суммы 7734,49 рублей произведено банком 11.08.2010, что подтверждается мемориальным ордером № 01156-186, в котором указано, что списание произведено на основании исполнительных документов, дело № 2-596/07 от 31.01.2007 года, при этом на дату списания денежных средств банку не было известно о том, что на счете, с которого производится списание, находятся деньги, являющиеся ЕДВ как «Ветерану боевых действий».
Согласно части 8 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.
Довод истца о нарушении ответчиком требований п.6 ч.1 ст.101 ФЗ « Об исполнительном производстве», в соответствии с которым взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) не состоятелен, поскольку счет с которого произведено списание денежных средств открыт по вкладу "универсальный Сбербанка России". На данный счет могут зачислятся любые денежные средства по распоряжению истца. Действующим законодательством не предусмотрен запрет на списание денежных средств с расчетного счета должника в зависимости от источника поступления денежных средств, в том числе и в случае перечисления на его счет денежных средств ГУ ПФР.
Возложение на банк обязанности устанавливать источники поступления денежных средств и их назначение на счета или вклады для определения возможности или невозможности обращения на них взыскания не соответствует требованиям действующего законодательства, а также правовой природе счетов или вкладов, поскольку по смыслу ст.ст. 834, 845 ГК РФ внесенные на счет или вклад денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления и не являются доходом по смыслу ст. 101 ФЗ « Об исполнительном производстве».
Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шкодина А.П. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931, третье лицо: Цимлянский районный отдел УФССП России, Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Цимлянском районе о неправомерном снятии денежных средств, обязании восстановить денежные средства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2011 года.
Судья