Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

12.05.2012 г.                                                                                           г. Волгодонск

Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

с участием адвоката Орехова В.В.

при секретаре Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ли А.А. к Ким А.Н., Ким Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ли А.А. обратилась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением за ответчиками, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании решения Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ким А.Н. является бывшим супругом истца, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ким Е.А. является племянником бывшего мужа истца. В настоящее время ответчик Ким А.Н. выехал из жилого помещения в неизвестном направлении, его местонахождение истцу не известно, а Ким Е.А. в спорном жилом помещении никогда не проживал. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не оплачивают коммунальные расходы, бремя ответственности по уплате коммунальных платежей полностью лежит на истце, что для нее является затруднительным. Истец считает, что регистрация ответчиков ущемляет ее права как собственника по владению, распоряжению и пользованию жилым помещением. В иске истец просил прекратить право пользования спорным жилым помещением за ответчиками.

В судебном заседании 12.05.2012 истец настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики по месту регистрации не проживают, место их пребывания неизвестно. Истцом представлены сведения с последнего места жительства ответчиков. С адреса возможного места жительства ответчика Ким А.Н.: <адрес>, в адрес суда поступил конверт с указанием причины невручения повестки : отсутствие адресата по указанному адресу. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по их известному последнему месту жительства по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам представитель адвокат Орехов В.В. заявленные исковые требования не признал.

Выслушав пояснения истца, адвоката, изучив иные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Ли А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> на основании решения Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащем истцу жилом помещении на день рассмотрения дела в суде зарегистрированы ответчик бывший супруг истца Ким А.Н., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ким Е.А. - племянник бывшего мужа истца. Ответчик Ким А.Н. был зарегистрированы и вселен истцом в жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ким Е.А. - в ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 01.03.2012 ответчики не проживают в указанном жилом помещении, не ведут общее хозяйство с истцом, коммунальные услуги не оплачивают. Факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается актом обследования жилищных условий, составленным 01.03.2012 председателем жилищной комиссии Администрации Романовского сельского поселения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вступивший с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд приходит к выводу, о том, что ответчики фактически в настоящее время не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, соглашения же о пользовании жилым помещением между истцом как собственником квартиры и ответчиками как бывшими членами семьи нет. Таким образом, суд считает, что право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, за ответчиками как за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохранилось.

При этом, суд не находит оснований для сохранения на определенный срок на основании решения суда за ответчиками как за бывшими членами семьи собственника права пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о прекращении права пользования за ответчиками жилым помещением законно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Прекратить за Ким А.Н., Ким Е.А. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, принадлежащим на праве собственности Ли А.А..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.