ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» марта 2012 года            г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Тома О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Димидович О.В. к Киселевой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Киселевой О.В., в котором просил восстановить срок для принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Димидович В.А. в виде доли в праве собственности на земельный участок, расположенные <адрес>.

В судебном заседании 26.03.2012 года истец не поддержал исковые требования, но отказываться от них не пожелал, учитывая, какие правовые последствия наступают при отказе от иска, просил иск оставить без рассмотрения.

Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права (не обязанности) гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135. 1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.

Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления Димидович А.В. без рассмотрения, что не лишает истца права повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Димидович О.В. к Киселевой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 15 дней.