отметка об исполнении решения дело № 2-3127/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2012 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
c участием истца Неприной Е.В.,
ответчика Крылова Е.Н.,
при секретаре Гвинджилия Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неприной Е.В. к Крылову Е.Н., Белову Г.К., третье лицо: судебный пристав-исполнитель Волгодонского городского отдела Службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области Майоров Е.А. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ :
Неприна Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Волгодонского районного суда от 13 декабря 2011 года по делу № 2-4405/2011 было взыскано с Крылова Е.Н. в пользу Белова Г.К. <данные изъяты> рублей.
17 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП Майоровым Е.А. на основании исполнительного листа №2-4405/11 от 12.04.2012, выданного Волгодонским районным судом, были произведены опись и арест имущества, принадлежащего истцу. В опись от 17 июля 2012 был включен телевизор JVC черного цвета, 14 дюймов диагональ, модель С-14ТМ, серийный номер 11708658, б\у, оценочной стоимостью 100 рублей.
Неприна Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Волгодонск <адрес>, в которой проживает должник Крылов Е.Н., и имущества находящегося в этой квартире. Арестованное имущество приобреталось на денежные средства истца и является её собственностью, что подтверждается товарным чеком, квитанцией и инструкцией по эксплуатации. Истец в иске просила освободить от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП Майоровым Е.А. 17 июля 2012 года, указанное выше имущество.
В судебном заседании 15 октября 2012 года истец поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Крылов Е.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований Неприной Е.В., подтвердил, что проживает в квартире принадлежащей сыну истца Неприну А.А., все имущество в квартире, кроме его личных вещей, является собственностью истца, в том числе и арестованный телевизор.
Ответчик Белов Г.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Е.А. Майоров в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, решение по исковым требованиям Неприной Е.В. оставил на усмотрение суда.
С учетом мнения сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Белова Г.К. и третьего лица судебно пристава-исполнителя Майорова Е.А..
Из письменного отзыва судебного пристава-исполнителя Майорова Е.А. следует, что 03.05.2012 в Волгодонский городской отдел судебных приставов УФССП России Ростовской области на исполнение поступил исполнительный лист № 2-4404/11 от 12.04.2012 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей с Крылова Е.Н. в пользу Белова Г.К. 04.05.2012 возбуждено исполнительное производство № 23541\12\41\61. В рамках исполнительного производства в целях обеспечения иска 15.05.2012 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в организацию ООО «КБ». Однако 12.07.2012 поступило заявление взыскателя о проверке имущественного положения должника Крылова Е.Н. по адресу: г.Волгодонск бульвар Великой Победы 7, кв.32. 17.07.2012 в ходе проверки имущественного положения Крылова Е.Н. по указанному адресу, где последний зарегистрирован и фактически проживает, был наложен арест на телевизор JVC черного цвета, 14 дюймов диагональ, модель С-14ТМ, серийный номер 11708658. Всё остальное имущество по указанному адресу принадлежит Неприной Е.В.
Выслушав пояснения сторон, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
13 декабря 2011 года решением Волгодонского районного суда Ростовской области с Крылова Е.Н. в пользу Белова Г.К. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу.
17.07.2012 судебным приставом-исполнителем в ходе проверки имущественного положения должника Крылова Е.Н. наложен арест на телевизор JVC черного цвета, 14 дюймов диагональ, модель С-14ТМ, серийный номер 11708658, принадлежащий Неприной Е.В. Факт принадлежности телевизора JVC черного цвета, 14 дюймов диагональ, модель С-14ТМ, серийный номер 11708658 подтверждается представленными в материалы дела товарным и кассовым чеком на данное имущество, инструкцией по эксплуатации.
Основанием для обращения Неприной Е.В. с настоящим иском в суд послужило наложение ареста на принадлежащее ей имущество.
Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Неприна Е.В. не является должником по обязательствам в обеспечение которых был наложен арест на телевизор JVC черного цвета, 14 дюймов диагональ, модель С-14ТМ, серийный номер 11708658. В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Неприной Е.В. о снятии ареста с принадлежащего ей телевизора подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Неприной Е.В. к Крылову Е.Н., Белову Г.К., третье лицо: судебный пристав-исполнитель Волгодонского городского отдела Службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области Майоров Е.А. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Освободить от ареста, принадлежащий Неприной Е.В. телевизор JVC черного цвета, 14 дюймов диагональ, модель С-14ТМ, серийный номер 11708658.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 19.10 2012 года.
Федеральный судья: Е.А. Цуканова